Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер

vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.

M>Слишком категорично.

Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.

>Самому-то хоть есть чем похвастаться?

Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки развиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которое вернётся и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.

Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Я сторонник аскетизма и минимализма. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.

Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:

M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер

vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.

M>Слишком категорично.

Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.

>Самому-то хоть есть чем похвастаться?

Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки развиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которое вернётся и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.

Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Я сторонник аскетизма и минимализма. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.

Вот прям наглядный пример. Был tass.ru вроде как без жаваскрипта. Буквально на днях выкатили новую версию. Без жаваскрипта не работает ничего, просто какая-то болванка грузится. Даже не удосужились написать какой-нибудь текст. И это крупнейший новостной сайт, классический пример того, где есть смысл делать сайт без жаваскрипта.