Сообщение Re[5]: Существует ли бэкендер в чистом виде? от 22.06.2022 17:22
Изменено 22.06.2022 17:23 vsb
Re[5]: Существует ли бэкендер в чистом виде?
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер
vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.
M>Слишком категорично.
Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.
>Самому-то хоть есть чем похвастаться?
Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки завиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которые вернёт и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.
Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.
M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер
vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.
M>Слишком категорично.
Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.
>Самому-то хоть есть чем похвастаться?
Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки завиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которые вернёт и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.
Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.
Re[5]: Существует ли бэкендер в чистом виде?
Здравствуйте, magnum2005, Вы писали:
M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер
vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.
M>Слишком категорично.
Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.
>Самому-то хоть есть чем похвастаться?
Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки развиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которые вернёт и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.
Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.
M>>>А ведь там в стандартной библиотеке net/http именно такой подход, о котором говорит топикстартер
vsb>>Это не значит, что им надо пользоваться. Ну максимум — для какой-нибудь двухстраничной админки, которую нормальные люди никогда не увидят.
M>Слишком категорично.
Ну мы на форуме, а не на совещании, где нужно соблюдать приличия. Чего сдерживаться.
>Самому-то хоть есть чем похвастаться?
Какого рода хвастовство ты ожидаешь? Я в этой теме уже много лет работаю, смотрю по сторонам, вижу, что люди пишут, вижу, кого люди нанимают, вижу, какие фреймворки развиваются, какие — нет. Всё, что связано с выделенным фронтом как веб-приложением — развивается. Всё, что связано с традиционной серверной отрисовкой — нет. Все крупные сайты, которые переписывают — переписывают как приложения. До недавнего времени был аргумент в виде гугла, не слишком охотно индексирующего веб-приложения, но сейчас развиваются гибридные подходы, когда можно запросить по URL приложение, оно на сервере отработает, отрисует состояние, которые вернёт и продолжит работу уже на клиенте. Думаю, за этим будет следующий шаг в развитии веб-приложений, но это бесконечно далеко от примитивной шаблонизации.
Лично я с удовольствием бы пользовался интернетом, в котором не существует жаваскрипта. Но я принимаю реальность, прогресс в эту сторону на текущем витке не идёт, нужно ждать следующего витка.