Сообщение Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель? от 21.06.2022 15:56
Изменено 21.06.2022 15:58 vdimas
Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
V>>Ключевое — без особых потерь.
A>Как можно без особых потерь взять Харьков, например?
Примерно как Херсон.
V>>А были десятки в сутки.
A>Ну так войну ж хотели по быстрому закончить, поэтому и получались десятки
Потому что авиация ВСУ активно летала.
Сейчас проблема с техниой и лётчиками.
Закончились.
A>а как оно стало затягиваться, пришлось победные реляции поумерить, чтобы не уничтожить ввс Украины дважды до окончания бд.
Для кого ты пишешь эти тупые бла-бла-бла?
Что именно тебе не понятно?
V>>И тогда еще крупная арта у Хунты была.
V>>7-го мая кончилась.
A>Так а чего через речку то еще не переправились тогда? Кто мешает?
А ты за кого волнуешься?
V>>Сами солдаты говорят, что на один снаряд Хунты РФ отвечает двадцатью.
V>>Плюс ракеты земля-земля, плюс бомбовые удары и ракеты воздух-земля.
A>Это все понятно, что преимущество на стороне вс рф. Но утверждать, что у всу никакой артиллерии не осталось — это благоглупости.
Это реальности.
V>>Смысл этих провокаций понятен — заставить РФ навалиться на укрепления Авдеевки в лоб.
V>>Этого не будет.
V>>К этим укреплениям подойдут в тыл.
A>Идут уже который месяц и все выйти не могут.
Начали идти в конце апреля.
Идут вполне себе нормально.
A>Выйдут, конечно, рано или поздно, но Донецк за это время всу успеют изрядно развалить.
Чем больше Украина совершит воинных преступлений, тем меньше ей останется в итоге.
Если останется вообще.
Я об этом говорил в первые же дни операции.
V>>Там будет котёл (если сами не убегут).
A>А дальше что? Все, конец сво?
Дальше численность боеспособных подразделений ВСУ будет еще ниже.
Что происходит при низкой боеспособности мы видели на примере Херсона.
Сравнить с Мариуполем.
Из под Харькова уже до половины боеспособных войск забрали.
Заберут еще.
Киев не может бросить на защиту всех нас.пунктов наиболее боеспособные войска, им еще нужно оставить резерв войск ивооружения защищать Киев.
По мере истощения этого резерва будет проще на других направлениях.
A>По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:[1]
A>858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
Отож, "на хранении" ключевое.
A>более 607 самоходных артиллерийских установок
A>более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
А на хранении сколько?
V>>3-4 сотни от силы.
A>Что составит минимум треть от того, чем располагали всу до начала сво.
Это ты криво считаешь.
США начали активно скупать артиллерию для Украины по всем миру еще в середине мая.
Это показывает, что нужными объёмами они сами не располагают.
Даже если мои прикидки будут ошибочны на сотню стволов (нагребут по сусекам отовсюду) — оно принципиально ситуацию не изменит.
Я уже говорил, что может принципиально изменить ситуацию — если ЕС и США мобилизируют свою военную промышленость для выпуска вооружения для Украины.
Но с большой вероятностью этого не будет, хотя бы ввиду происходящего прямо сейчас экономического кризиса в ЕС и США.
Любая мобилизация промышленности только усугубит инфляцию, бо прямо сейчас такую мобилизацию они в состоянии организовать только через включение печатного станка.
Для них это патовая ситуация.
V>>Ключевое — без особых потерь.
A>Как можно без особых потерь взять Харьков, например?
Примерно как Херсон.
V>>А были десятки в сутки.
A>Ну так войну ж хотели по быстрому закончить, поэтому и получались десятки
Потому что авиация ВСУ активно летала.
Сейчас проблема с техниой и лётчиками.
Закончились.
A>а как оно стало затягиваться, пришлось победные реляции поумерить, чтобы не уничтожить ввс Украины дважды до окончания бд.
Для кого ты пишешь эти тупые бла-бла-бла?
Что именно тебе не понятно?
V>>И тогда еще крупная арта у Хунты была.
V>>7-го мая кончилась.
A>Так а чего через речку то еще не переправились тогда? Кто мешает?
А ты за кого волнуешься?
V>>Сами солдаты говорят, что на один снаряд Хунты РФ отвечает двадцатью.
V>>Плюс ракеты земля-земля, плюс бомбовые удары и ракеты воздух-земля.
A>Это все понятно, что преимущество на стороне вс рф. Но утверждать, что у всу никакой артиллерии не осталось — это благоглупости.
Это реальности.
V>>Смысл этих провокаций понятен — заставить РФ навалиться на укрепления Авдеевки в лоб.
V>>Этого не будет.
V>>К этим укреплениям подойдут в тыл.
A>Идут уже который месяц и все выйти не могут.
Начали идти в конце апреля.
Идут вполне себе нормально.
A>Выйдут, конечно, рано или поздно, но Донецк за это время всу успеют изрядно развалить.
Чем больше Украина совершит воинных преступлений, тем меньше ей останется в итоге.
Если останется вообще.
Я об этом говорил в первые же дни операции.
V>>Там будет котёл (если сами не убегут).
A>А дальше что? Все, конец сво?
Дальше численность боеспособных подразделений ВСУ будет еще ниже.
Что происходит при низкой боеспособности мы видели на примере Херсона.
Сравнить с Мариуполем.
Из под Харькова уже до половины боеспособных войск забрали.
Заберут еще.
Киев не может бросить на защиту всех нас.пунктов наиболее боеспособные войска, им еще нужно оставить резерв войск ивооружения защищать Киев.
По мере истощения этого резерва будет проще на других направлениях.
A>По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:[1]
A>858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
Отож, "на хранении" ключевое.
A>более 607 самоходных артиллерийских установок
A>более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
А на хранении сколько?
V>>3-4 сотни от силы.
A>Что составит минимум треть от того, чем располагали всу до начала сво.
Это ты криво считаешь.
США начали активно скупать артиллерию для Украины по всем миру еще в середине мая.
Это показывает, что нужными объёмами они сами не располагают.
Даже если мои прикидки будут ошибочны на сотню стволов (нагребут по сусекам отовсюду) — оно принципиально ситуацию не изменит.
Я уже говорил, что может принципиально изменить ситуацию — если ЕС и США мобилизируют свою военную промышленость для выпуска вооружения для Украины.
Но с большой вероятностью этого не будет, хотя бы ввиду происходящего прямо сейчас экономического кризиса в ЕС и США.
Любая мобилизация промышленности только усугубит инфляцию, бо прямо сейчас такую мобилизацию они в состоянии организовать только через включение печатного станка.
Для них это патовая ситуация.
Re[9]: Зачем был нужен десант в Гостомель?
Здравствуйте, alsemm, Вы писали:
V>>Ключевое — без особых потерь.
A>Как можно без особых потерь взять Харьков, например?
Примерно как Херсон.
V>>А были десятки в сутки.
A>Ну так войну ж хотели по быстрому закончить, поэтому и получались десятки
Потому что авиация ВСУ активно летала.
Сейчас проблема с техниой и лётчиками.
Закончились.
A>а как оно стало затягиваться, пришлось победные реляции поумерить, чтобы не уничтожить ввс Украины дважды до окончания бд.
Для кого ты пишешь эти тупые бла-бла-бла?
Что именно тебе не понятно?
V>>И тогда еще крупная арта у Хунты была.
V>>7-го мая кончилась.
A>Так а чего через речку то еще не переправились тогда? Кто мешает?
А ты за кого волнуешься?
V>>Сами солдаты говорят, что на один снаряд Хунты РФ отвечает двадцатью.
V>>Плюс ракеты земля-земля, плюс бомбовые удары и ракеты воздух-земля.
A>Это все понятно, что преимущество на стороне вс рф. Но утверждать, что у всу никакой артиллерии не осталось — это благоглупости.
Это реальности.
V>>Смысл этих провокаций понятен — заставить РФ навалиться на укрепления Авдеевки в лоб.
V>>Этого не будет.
V>>К этим укреплениям подойдут в тыл.
A>Идут уже который месяц и все выйти не могут.
Начали идти в конце апреля.
Идут вполне себе нормально.
A>Выйдут, конечно, рано или поздно, но Донецк за это время всу успеют изрядно развалить.
Чем больше Украина совершит воинных преступлений, тем меньше ей останется в итоге.
Если останется вообще.
Я об этом говорил в первые же дни операции.
V>>Там будет котёл (если сами не убегут).
A>А дальше что? Все, конец сво?
Дальше численность боеспособных подразделений ВСУ будет еще ниже.
Что происходит при низкой боеспособности мы видели на примере Херсона.
Сравнить с Мариуполем.
Из под Харькова уже до половины боеспособных войск забрали.
Заберут еще.
Киев не может бросить на защиту всех нас.пунктов наиболее боеспособные войска, им еще нужно оставить резерв войск и вооружения защищать Киев.
По мере истощения этого резерва будет проще на других направлениях.
A>По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:[1]
A>858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
Отож, "на хранении" ключевое.
Консервированное еще в 90-х вооружение активно расконсервиловалось, ремонтировалось, собиралось.
A>более 607 самоходных артиллерийских установок
A>более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
А на хранении сколько было?
V>>3-4 сотни от силы.
A>Что составит минимум треть от того, чем располагали всу до начала сво.
Это ты криво считаешь.
США начали активно скупать артиллерию для Украины по всем миру еще в середине мая.
Это показывает, что нужными объёмами они сами не располагают.
Даже если мои прикидки будут ошибочны на сотню стволов (нагребут по сусекам отовсюду) — оно принципиально ситуацию не изменит.
Я уже говорил, что может принципиально изменить ситуацию — если ЕС и США мобилизируют свою военную промышленость для выпуска вооружения для Украины.
Но с большой вероятностью этого не будет, хотя бы ввиду происходящего прямо сейчас экономического кризиса в ЕС и США.
Любая мобилизация промышленности только усугубит инфляцию, бо прямо сейчас такую мобилизацию они в состоянии организовать только через включение печатного станка.
Для них это патовая ситуация.
V>>Ключевое — без особых потерь.
A>Как можно без особых потерь взять Харьков, например?
Примерно как Херсон.
V>>А были десятки в сутки.
A>Ну так войну ж хотели по быстрому закончить, поэтому и получались десятки
Потому что авиация ВСУ активно летала.
Сейчас проблема с техниой и лётчиками.
Закончились.
A>а как оно стало затягиваться, пришлось победные реляции поумерить, чтобы не уничтожить ввс Украины дважды до окончания бд.
Для кого ты пишешь эти тупые бла-бла-бла?
Что именно тебе не понятно?
V>>И тогда еще крупная арта у Хунты была.
V>>7-го мая кончилась.
A>Так а чего через речку то еще не переправились тогда? Кто мешает?
А ты за кого волнуешься?
V>>Сами солдаты говорят, что на один снаряд Хунты РФ отвечает двадцатью.
V>>Плюс ракеты земля-земля, плюс бомбовые удары и ракеты воздух-земля.
A>Это все понятно, что преимущество на стороне вс рф. Но утверждать, что у всу никакой артиллерии не осталось — это благоглупости.
Это реальности.
V>>Смысл этих провокаций понятен — заставить РФ навалиться на укрепления Авдеевки в лоб.
V>>Этого не будет.
V>>К этим укреплениям подойдут в тыл.
A>Идут уже который месяц и все выйти не могут.
Начали идти в конце апреля.
Идут вполне себе нормально.
A>Выйдут, конечно, рано или поздно, но Донецк за это время всу успеют изрядно развалить.
Чем больше Украина совершит воинных преступлений, тем меньше ей останется в итоге.
Если останется вообще.
Я об этом говорил в первые же дни операции.
V>>Там будет котёл (если сами не убегут).
A>А дальше что? Все, конец сво?
Дальше численность боеспособных подразделений ВСУ будет еще ниже.
Что происходит при низкой боеспособности мы видели на примере Херсона.
Сравнить с Мариуполем.
Из под Харькова уже до половины боеспособных войск забрали.
Заберут еще.
Киев не может бросить на защиту всех нас.пунктов наиболее боеспособные войска, им еще нужно оставить резерв войск и вооружения защищать Киев.
По мере истощения этого резерва будет проще на других направлениях.
A>По данным справочника The Military Balance, Сухопутные войска Украины имели на вооружении на начало 2022 года:[1]
A>858 танков разных типов и ещё 1132 на хранении
Отож, "на хранении" ключевое.
Консервированное еще в 90-х вооружение активно расконсервиловалось, ремонтировалось, собиралось.
A>более 607 самоходных артиллерийских установок
A>более 515 буксируемых полевых орудий и гаубиц
А на хранении сколько было?
V>>3-4 сотни от силы.
A>Что составит минимум треть от того, чем располагали всу до начала сво.
Это ты криво считаешь.
США начали активно скупать артиллерию для Украины по всем миру еще в середине мая.
Это показывает, что нужными объёмами они сами не располагают.
Даже если мои прикидки будут ошибочны на сотню стволов (нагребут по сусекам отовсюду) — оно принципиально ситуацию не изменит.
Я уже говорил, что может принципиально изменить ситуацию — если ЕС и США мобилизируют свою военную промышленость для выпуска вооружения для Украины.
Но с большой вероятностью этого не будет, хотя бы ввиду происходящего прямо сейчас экономического кризиса в ЕС и США.
Любая мобилизация промышленности только усугубит инфляцию, бо прямо сейчас такую мобилизацию они в состоянии организовать только через включение печатного станка.
Для них это патовая ситуация.