Сообщение Re[19]: Программисты тупы, хотя я так не считаю. от 07.06.2015 15:10
Изменено 08.06.2015 6:56 vdimas
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Любое ожидание, не только IO, это больное место вообще всей целиком взятой кооперативной многозадачности, а сюда входят не только statefull, но и stateless-корутины и многие другие вещи.
Вовсе не любое, т.к. ожидание, не связанное с недоступным нам "черным ящиком", например, с ядерным IO, очень сложно подчинить некоей своей архитектуре. В отличие от ожидание на ядерном IO, ожидание готовности, скажем, результатов вычислений обыгрываются в асинхронщине PPL просто великолепно. Я так думаю, что в итоге это приведет к росту популярности неядерных дров IO (они и сейчас постепенно набирают популярность, например, практически весь HFT давно сидит на неядерном IO, т.е. практически всё современное ПО для бирж, можно сказать, что уже ушло от IO уровня ОС).
I>Любое ожидание, не только IO, это больное место вообще всей целиком взятой кооперативной многозадачности, а сюда входят не только statefull, но и stateless-корутины и многие другие вещи.
Вовсе не любое, т.к. ожидание, не связанное с недоступным нам "черным ящиком", например, с ядерным IO, очень сложно подчинить некоей своей архитектуре. В отличие от ожидание на ядерном IO, ожидание готовности, скажем, результатов вычислений обыгрываются в асинхронщине PPL просто великолепно. Я так думаю, что в итоге это приведет к росту популярности неядерных дров IO (они и сейчас постепенно набирают популярность, например, практически весь HFT давно сидит на неядерном IO, т.е. практически всё современное ПО для бирж, можно сказать, что уже ушло от IO уровня ОС).
Re[19]: Программисты тупы, хотя я так не считаю.
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
I>Любое ожидание, не только IO, это больное место вообще всей целиком взятой кооперативной многозадачности, а сюда входят не только statefull, но и stateless-корутины и многие другие вещи.
Вовсе не любое, т.к. ожидание, связанное с недоступным нам "черным ящиком", например, с ядерным IO, очень сложно подчинить некоей своей архитектуре. В отличие от ожидание на ядерном IO, ожидание готовности, скажем, результатов вычислений обыгрываются в асинхронщине PPL просто великолепно. Я так думаю, что в итоге это приведет к росту популярности неядерных дров IO (они и сейчас постепенно набирают популярность, например, практически весь HFT давно сидит на неядерном IO, т.е. практически всё современное ПО для бирж, можно сказать, что уже ушло от IO уровня ОС).
I>Любое ожидание, не только IO, это больное место вообще всей целиком взятой кооперативной многозадачности, а сюда входят не только statefull, но и stateless-корутины и многие другие вещи.
Вовсе не любое, т.к. ожидание, связанное с недоступным нам "черным ящиком", например, с ядерным IO, очень сложно подчинить некоей своей архитектуре. В отличие от ожидание на ядерном IO, ожидание готовности, скажем, результатов вычислений обыгрываются в асинхронщине PPL просто великолепно. Я так думаю, что в итоге это приведет к росту популярности неядерных дров IO (они и сейчас постепенно набирают популярность, например, практически весь HFT давно сидит на неядерном IO, т.е. практически всё современное ПО для бирж, можно сказать, что уже ушло от IO уровня ОС).