Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Забыл/не забыл зависит от того что именно ты хотел протестировать. А так, если интересно, то можешь ещё и на указателях попробовать через fixed.

Филосовский вопрос в следующем. Можно ли будет этот код на указателях и fixed назвать шарпом, или это будет Си плюс плюсная вставка в шарп?! Наподобие asm в си и паскале.

Я хотел понять для себя, можно ли написать управляемых код, который будет таким же быстрым, как Си плюс плюс, в рамках этой задачи. На данный момент, делаю вывод, что нельзя. Будет разница в пользу плюсов. То есть плюсы бытсрее.

И больше склоняюсь к выводу, что эти утверждения внизу ложны:

mik1 писал:

2) Я не думаю, что с byte[] в Яве управляться труднее, чем в плюсах. Соот-но, время и пространство не факт, что ухудшатся.

gandjustas писал:

А с unmanaged можно писать на C# как на С (c соответствующими скоростями)

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Забыл/не забыл зависит от того что именно ты хотел протестировать. А так, если интересно, то можешь ещё и на указателях попробовать через fixed.

Филосовский вопрос в следующем. Можно ли будет этот код на указателях и fixed назвать шарпом, или это будет Си плюс плюсная вставка в шарп?! Наподобие asm в си и паскале.

Я хотел понять для себя, можно ли написать управляемых код, который будет таким же быстрым, как Си плюс плюс, в рамках этой задачи. На данный момент, делаю вывод, что нельзя. Будет разница в пользу плюсов. То есть плюсы бытсрее.

И больше склоняюсь к выводу, что эти утверждения внизу ложны:

mik1 писал:

2) Я не думаю, что с byte[] в Яве управляться труднее, чем в плюсах. Соот-но, время и пространство не факт, что ухудшатся.

UPD: хотя вот в этом утверждении ниже unmanaged, и уже встает вопрос, зачем тогда вообще писать на шарпе.

gandjustas писал:

А с unmanaged можно писать на C# как на С (c соответствующими скоростями)