Сообщение Re[10]: Почему Эрланг от 05.06.2015 10:20
Изменено 05.06.2015 10:22 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
S>>Спрашивается, почему по-уму нельзя сделать на C++, Scala или Haskell?
F>на c++ нельзя добиться отказоустойчивости при ошибке в коде.
Можно, почему нет?
S>>Спрашивается, почему по-уму нельзя сделать на C++, Scala или Haskell?
F>на c++ нельзя добиться отказоустойчивости при ошибке в коде.
Можно, почему нет?
Re[10]: Почему Эрланг
Здравствуйте, neFormal, Вы писали:
S>>Спрашивается, почему по-уму нельзя сделать на C++, Scala или Haskell?
F>на c++ нельзя добиться отказоустойчивости при ошибке в коде.
Можно, почему нет?
Вообще, что имеется в виду? Какой-нибудь seg-fault?
S>>Спрашивается, почему по-уму нельзя сделать на C++, Scala или Haskell?
F>на c++ нельзя добиться отказоустойчивости при ошибке в коде.
Можно, почему нет?
Вообще, что имеется в виду? Какой-нибудь seg-fault?