Здравствуйте, graniar, Вы писали:


G>Состояние возникло в момент излучения первого фотона.
про то я и говорю, этого достаточно для упрощенной интерпретации нер-ва Бела,
но по классике никакого состояния нет до измерений. Измеряемый параметр не определен.
Или же вы неявно подразумеваете что волновая ф-ия 2-х частиц и есть сама физическая реальность или материя,
а не математическая абстракция.

Вероятности возникают после декогеренции.
ну дык это ж тоже самое, что шумы во время измерения вносят ошибки в результат измерения.

G>Даже если второй фотон улетел в другую галактику, и "измерился" только через миллиард лет,
их совпадение/несовпадение не может ни на что повлиять, пока мы не сверим результаты,

ну тут у вас какая-то ерунда, у вас получается, что коллапс волновой ф-ии произойдет только
в момент сверки результатов,
а вовсе не во время 1-го или 2-го измерения!
То есть вы придумали 3-й измеритель, которой измеряет разность 1-го и 2-го измерений!

Здравствуйте, graniar, Вы писали:


G>Состояние возникло в момент излучения первого фотона.
про то я и говорю, этого достаточно для упрощенной интерпретации нер-ва Бела,
но по классике никакого состояния нет до измерений. Измеряемый параметр не определен.
Или же вы неявно подразумеваете что волновая ф-ия 2-х частиц и есть сама физическая реальность или материя,
а не математическая абстракция.

Вероятности возникают после декогеренции.
ну дык это ж тоже самое, что шумы во время измерения вносят ошибки в результат измерения.

G>Даже если второй фотон улетел в другую галактику, и "измерился" только через миллиард лет,
их совпадение/несовпадение не может ни на что повлиять, пока мы не сверим результаты,

ну тут у вас какая-то ерунда, у вас получается, что коллапс волновой ф-ии произойдет только
в момент сверки результатов,
а вовсе не во время 1-го или 2-го измерения!
То есть вы придумали 3-й измеритель, которой измеряет разность 1-го и 2-го измерений!
и до этого 3-го измерения 1-ое и 2-ое измерение находятся в состоянии суперпозиции.