K>Мне хочется понять, как описанный в начале мысленный эксперимент относится к реальному эксперименту

Как уже на форуме писали, в реальных экспериментах нужен шум измерений
поэтому корреляторы под углом 22.5 — при эом шум измерений максимален.

через "эфиир" [мгновенно или нет] — передается шум измерений на 2-й измеритель от 1-го вместе с измеряемой величиной

Зашумление данных происходит именно в момент измерений. До измерения — неопределеность так как шума измерений еще не образовалось.

Шум измерений в 1-й и 2-ом устройстве измерений НЕ коррелирован. а сами значения коррелированы.
Это позволяет (Богу-Вселенной и тд) улучшить оценку измеряемой величины за счет усреднения шума.

В этом суть всех экспериментов. По вашему посту понятно то у вас этого нет и у вас т этого удивление...

K>Мне хочется понять, как описанный в начале мысленный эксперимент относится к реальному эксперименту

Как уже на форуме писали, в реальных экспериментах нужен шум измерений
поэтому корреляторы под углом 22.5 — при эом шум измерений максимален.

через "эфиир" [мгновенно или нет] — передается шум измерений на 2-й измеритель от 1-го
(вместе с измеряемой величиной. Хотя есть вариант какс белым и черным носком в закрыто коробке,
тогда 2- измеритель заранее знает какого цвета носок в 1-ом измерителе, но это ничего не меняет
если есть шумы измерения,(т.е. во время измерений нам белый носок может показаться черным и наоборот) и усреднение шума все также улучшает оценку цвета носков — что и фиксируют в нер-ве Белла)
т.е. достаточно передавать только шум измерений от 1-го измерителя ко 2-му

Зашумление данных происходит именно в момент измерений. До измерения — неопределеность так как шума измерений еще не образовалось.

Шум измерений в 1-й и 2-ом устройстве измерений НЕ коррелирован. а сами значения коррелированы.
Это позволяет (Богу-Вселенной и тд) улучшить оценку измеряемой величины за счет усреднения шума.

В этом суть всех экспериментов. По вашему посту понятно то у вас этого нет и у вас т этого удивление...