Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

I>>Индустрия этого не подтверждает — те самые organically grown заполучают широкую аудиторию, а правильно спроектированные остаются в академическом использовании.

SD>"Миллионы мух не могут ошибаться". Широкая аудитория почти всегда означает очень низкий уровень знаний и подготовки оной.

Именно. Только у нас сейчас огромный спрос на специалистов при отсутствии поддержки вузами. Поддержка вузом есть от силы в 10% случаях. Остальная доля это самоучки разных сортов.
Отсюда ясно, что никакие хаскели не взлетят и взлететь не могут.

SD>>>На том же жаваскрипте не получится писать промышленный код без знания всяческих несвязанных друг с другом штуковин.
I>>Прежде всего их нужно знать гораздо меньше, чем в джаве или дотнете.

SD>Почему? У меня 13-летний сын вполне читабельно лабает на Java. Но несколько его попыток что-то писать на JavaScript... в общем, не особо получается.

Это единичный пример. Мой сын джаваскрипт попробовал самостоятельно и все вышло хорошо. Он закончил на том, что ему стало скучно решать задачи.

Нужно смотреть массовые примеры, которые говорят о том, что Жээс распространяется как пожар, сам собой.

I>>Странно что такое чудо никак не взлетит.
SD>За ним нет монструозной компании, которая бы вваливала миллиарды. Как это происходит с Go, например. И с тем же JS, или C++

Жээс распространился, стал стандартом задолго до того, как его гугл подхватил. В свое время в браузере был python, rexx, кучка других языков, и зоопарк всякого паскудства. К тому времени, как гугл выкатил свой gmail и documents, все конкуренты жээса вымерли.

I>>Именно такой язык как жээс позволяет разрабатывать приложения с коротким сроком жизни. Таких приложений нынче большинство.

SD>Это работает наоборот: на жаваскрипте невозможно разрабатывать приложения с длинным сроком жизни.

Это слишким сомнительное утверждение, да еще без какой то конкретики. Если можно на питоне, перле, пхп, руби, то почему нельзя на жээсе?

> Как и с другими изделиями, некачественного барахла на рынке подавляющее количество. Просто не следует путать популярность (миллионы мух не могут ошибаться) с качеством, удобством или любыми другими ценными свойствами. Скорее, наоборот — очень мало качественных вещей могут быть популярными.

Что конкретно невозможно на жээсе?

Как я вижу, приложений с длинным сроком жизни в основной массе много меньше, чем с коротким. Вот и складывается иллюзия, на которую ты указал. на самом деле на жээсе трудно писать приложения не с коротким сроком жизни, а с наличием тяжелых вычислений. В силу архитектуры.
Все остальное хоть обпишись.

Здравствуйте, SkyDance, Вы писали:

I>>Индустрия этого не подтверждает — те самые organically grown заполучают широкую аудиторию, а правильно спроектированные остаются в академическом использовании.

SD>"Миллионы мух не могут ошибаться". Широкая аудитория почти всегда означает очень низкий уровень знаний и подготовки оной.

Именно. Только у нас сейчас огромный спрос на специалистов при отсутствии поддержки вузами. Поддержка вузом есть от силы в 10% случаях. Остальная доля это самоучки разных сортов.
Отсюда ясно, что никакие хаскели не взлетят и взлететь не могут.

SD>>>На том же жаваскрипте не получится писать промышленный код без знания всяческих несвязанных друг с другом штуковин.
I>>Прежде всего их нужно знать гораздо меньше, чем в джаве или дотнете.

SD>Почему? У меня 13-летний сын вполне читабельно лабает на Java. Но несколько его попыток что-то писать на JavaScript... в общем, не особо получается.

Это единичный пример. Мой сын джаваскрипт попробовал самостоятельно и все вышло хорошо. Он закончил на том, что ему стало скучно решать задачи.

Нужно смотреть массовые примеры, которые говорят о том, что Жээс распространяется как пожар, сам собой.

I>>Странно что такое чудо никак не взлетит.
SD>За ним нет монструозной компании, которая бы вваливала миллиарды. Как это происходит с Go, например. И с тем же JS, или C++

Жээс распространился, стал стандартом задолго до того, как его гугл подхватил. В свое время в браузере был python, rexx, кучка других языков, и зоопарк всякого паскудства. К тому времени, как гугл выкатил свой gmail и documents, все конкуренты жээса вымерли.
То есть, один из основных конкурентов жээса как раз таки был с самого начала поддержан Микрософтом. И слился.
Другой из конкурентов жээса, был поддержкан IBM. И так же слился.

Зато питон, несмотря на его сливы, так же пролез почти везде, и тоже не был поддержан никакими гигантами.

I>>Именно такой язык как жээс позволяет разрабатывать приложения с коротким сроком жизни. Таких приложений нынче большинство.

SD>Это работает наоборот: на жаваскрипте невозможно разрабатывать приложения с длинным сроком жизни.

Это слишким сомнительное утверждение, да еще без какой то конкретики. Если можно на питоне, перле, пхп, руби, то почему нельзя на жээсе?

> Как и с другими изделиями, некачественного барахла на рынке подавляющее количество. Просто не следует путать популярность (миллионы мух не могут ошибаться) с качеством, удобством или любыми другими ценными свойствами. Скорее, наоборот — очень мало качественных вещей могут быть популярными.

Что конкретно невозможно на жээсе?

Как я вижу, приложений с длинным сроком жизни в основной массе много меньше, чем с коротким. Вот и складывается иллюзия, на которую ты указал. на самом деле на жээсе трудно писать приложения не с коротким сроком жизни, а с наличием тяжелых вычислений. В силу архитектуры.
Все остальное хоть обпишись.