Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>ИМХО, для statefull ничего в сам язык добавлять не надо, это запросто реализуется на уровне библиотек.
EP>>Да, реализуются, точно также как и обычные потоки. Но в любом случае не помешают.

V>Без претензий на холивар, разве есть большая разница м/у вызовом некоторого зарезервированного ключевого слова
V>и использованием некоей библиотечной ф-ии (абстрактно):

а зачем вообще стандартные библиотеки в язык добавляют? наверно чтобы гарантировать пользователю некий переносимый минимум сервиса. мне кажется, что и statefull предлагают добавить в таком виде, новый синтаксис предлагают только для stateless

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>>>ИМХО, для statefull ничего в сам язык добавлять не надо, это запросто реализуется на уровне библиотек.
EP>>Да, реализуются, точно также как и обычные потоки. Но в любом случае не помешают.

V>Без претензий на холивар, разве есть большая разница м/у вызовом некоторого зарезервированного ключевого слова
V>и использованием некоей библиотечной ф-ии (абстрактно):

а зачем вообще стандартные библиотеки в язык добавляют? наверно чтобы гарантировать пользователю некий переносимый минимум сервиса. мне кажется, что и statefull предлагают добавить в таком виде, новый синтаксис предлагают только для stateless

PS: хотя я несколько запутался? мы ведь под stateful подразумеваем именно stackful? вообще лучше пользоваться терминологией stack*, тут интерпретация однозначна