Сообщение Re[4]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов от 02.06.2022 12:09
Изменено 02.06.2022 15:35 Философ
Re[4]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
R>>> JS (Node.js) — как Python, только сильно современнее, динамичнее развивается и есть статическая типизация в виде TypeScript.
I>То есть, чисто экономические основания. В таком случае команда фулстеков комплектуется как обойма, ну или как пожарная команда — все умеют всё. Это дает существенную гибкость и при этом обходится намного дешевле смешаной команды команды с джава-дотнет(нужное вписать) бакендом.
Миллиард правок уже за 3 года существования кода на js легко превратят его в минное поле — абсолютно негодное для сопровождения. На том же шарпе лично я ковырялся в проектах, которым больше 10 лет.
R>>> JS (Node.js) — как Python, только сильно современнее, динамичнее развивается и есть статическая типизация в виде TypeScript.
I>То есть, чисто экономические основания. В таком случае команда фулстеков комплектуется как обойма, ну или как пожарная команда — все умеют всё. Это дает существенную гибкость и при этом обходится намного дешевле смешаной команды команды с джава-дотнет(нужное вписать) бакендом.
Миллиард правок уже за 3 года существования кода на js легко превратят его в минное поле — абсолютно негодное для сопровождения. На том же шарпе лично я ковырялся в проектах, которым больше 10 лет.
Re[4]: Какой язык стоит выбрать для написания микросервисов
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:
R>>> JS (Node.js) — как Python, только сильно современнее, динамичнее развивается и есть статическая типизация в виде TypeScript.
I>То есть, чисто экономические основания. В таком случае команда фулстеков комплектуется как обойма, ну или как пожарная команда — все умеют всё. Это дает существенную гибкость и при этом обходится намного дешевле смешаной команды команды с джава-дотнет(нужное вписать) бакендом.
Миллиард правок уже за 3 года существования кода на js легко превратят его в минное поле — абсолютно негодное для сопровождения. На том же шарпе лично я ковырялся в проектах, которым больше 10 лет.
R>>> JS (Node.js) — как Python, только сильно современнее, динамичнее развивается и есть статическая типизация в виде TypeScript.
I>То есть, чисто экономические основания. В таком случае команда фулстеков комплектуется как обойма, ну или как пожарная команда — все умеют всё. Это дает существенную гибкость и при этом обходится намного дешевле смешаной команды команды с джава-дотнет(нужное вписать) бакендом.
Миллиард правок уже за 3 года существования кода на js легко превратят его в минное поле — абсолютно негодное для сопровождения. На том же шарпе лично я ковырялся в проектах, которым больше 10 лет.