Сообщение Re[10]: Что такое "массивы"? от 02.06.2022 5:25
Изменено 02.06.2022 5:28 Эйнсток Файр
Re[10]: Что такое "массивы"?
S>Рандомной веб-макаке это всё не нужно.
Стековерфлоу не подтверждает:
В чем разница между векторами и массивами?
Arrays vs Vectors: Introductory Similarities and Differences
std::vector versus std::array in C++
«раньше:
вектор — одномерный массив
матрица — двумерный
всё остальное — просто массив»
«Не стоит забывать, что в методичках и учебниках лохматых лет, int a[5] могли на голубом глазу обозвать "вектором"»
Я здесь вижу вот что: существует ряд явлений, для описания которых нужно много словосочетаний,
но в разных контекстах те словосочения сокращаются до слов "массив" или "вектор".
Затем текст копируется из одного контекста в другой (например чистый).
После чего разобраться что имелось ввиду невозможно.
Для того, чтобы такого не было, нужно составлять сначала тезаурусы, а потом онтологии.
И заниматься этим должен НИИСИ как профильный исследовательский институт РАН.
После чего разработки должны передаваться в ВУЗы.
Но это скучно и неинтересно, поэтому учёные готовы браться за всякие извраты типа "желания разобраться в математике какого-нибудь ООП".
Но нельзя пропускать базовые темы и браться только за продвинутые.
Стековерфлоу не подтверждает:
В чем разница между векторами и массивами?
Arrays vs Vectors: Introductory Similarities and Differences
std::vector versus std::array in C++
«раньше:
вектор — одномерный массив
матрица — двумерный
всё остальное — просто массив»
«Не стоит забывать, что в методичках и учебниках лохматых лет, int a[5] могли на голубом глазу обозвать "вектором"»
Я здесь вижу вот что: существует ряд явлений, для описания которых нужно много словосочетаний,
но в разных контекстах те словосочения сокращаются до слов "массив" или "вектор".
Затем текст копируется из одного контекста в другой (например чистый).
После чего разобраться что имелось ввиду невозможно.
Для того, чтобы такого не было, нужно составлять сначала тезаурусы, а потом онтологии.
И заниматься этим должен НИИСИ как профильный исследовательский институт РАН.
После чего разработки должны передаваться в ВУЗы.
Но это скучно и неинтересно, поэтому учёные готовы браться за всякие извраты типа "желания разобраться в математике какого-нибудь ООП".
Но нельзя пропускать базовые темы и браться только за продвинутые.
Re[10]: Что такое "массивы"?
S>Рандомной веб-макаке это всё не нужно.
Стековерфлоу не подтверждает:
В чем разница между векторами и массивами?
Arrays vs Vectors: Introductory Similarities and Differences
std::vector versus std::array in C++
«раньше:
вектор — одномерный массив
матрица — двумерный
всё остальное — просто массив»
«Не стоит забывать, что в методичках и учебниках лохматых лет, int a[5] могли на голубом глазу обозвать "вектором"»
Я здесь вижу вот что: существует ряд явлений (понятий), для описания которых нужно много словосочетаний,
но в разных контекстах те словосочения сокращаются до слов "массив" или "вектор".
Затем текст копируется из одного контекста в другой (например чистый).
После чего разобраться что имелось ввиду невозможно.
Для того, чтобы такого не было, нужно составлять сначала тезаурусы, а потом онтологии.
И заниматься этим должен НИИСИ как профильный исследовательский институт РАН.
После чего разработки должны передаваться в ВУЗы.
Но это скучно и неинтересно, поэтому учёные готовы браться за всякие извраты типа "желания разобраться в математике какого-нибудь ООП".
Но нельзя пропускать базовые темы и браться только за продвинутые.
Стековерфлоу не подтверждает:
В чем разница между векторами и массивами?
Arrays vs Vectors: Introductory Similarities and Differences
std::vector versus std::array in C++
«раньше:
вектор — одномерный массив
матрица — двумерный
всё остальное — просто массив»
«Не стоит забывать, что в методичках и учебниках лохматых лет, int a[5] могли на голубом глазу обозвать "вектором"»
Я здесь вижу вот что: существует ряд явлений (понятий), для описания которых нужно много словосочетаний,
но в разных контекстах те словосочения сокращаются до слов "массив" или "вектор".
Затем текст копируется из одного контекста в другой (например чистый).
После чего разобраться что имелось ввиду невозможно.
Для того, чтобы такого не было, нужно составлять сначала тезаурусы, а потом онтологии.
И заниматься этим должен НИИСИ как профильный исследовательский институт РАН.
После чего разработки должны передаваться в ВУЗы.
Но это скучно и неинтересно, поэтому учёные готовы браться за всякие извраты типа "желания разобраться в математике какого-нибудь ООП".
Но нельзя пропускать базовые темы и браться только за продвинутые.