Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Ну вообще материя/энергия/что-нибудь-ещё могут переходить из одной формы в другую, но "общая сумма всего" должна оставаться постоянной.

LK>Другое дело, что мы, скорее всего, наблюдаем крохотную долю "всего", поэтому "наблюдаемая нами сумма всего" может и меняться.

Я слышал, что теория большого взрыва подпитывает идеи креационизма. Соответственно, научная и религиозная система существуют не совсем друг другу противореча, что и было задумано.
Лично я считаю, что взрыв имел место быть, как взрыв сверхновой создает планетарные системы.
Правда нам опять рассказывают сказки про газопылевое облако, я с этим не согласен.
Звезда жахнула, пошли полны, появились планеты. Где-то в этом процессе и облако было, но само по себе он в планеты бы не превратилось без взрыва.
Во вселенной регулярно что-то взрывается, чтобы придти к новому устойчивому состоянию.

Здравствуйте, L.K., Вы писали:

LK>Ну вообще материя/энергия/что-нибудь-ещё могут переходить из одной формы в другую, но "общая сумма всего" должна оставаться постоянной.

LK>Другое дело, что мы, скорее всего, наблюдаем крохотную долю "всего", поэтому "наблюдаемая нами сумма всего" может и меняться.

Я слышал, что теория большого взрыва подпитывает идеи креационизма. Соответственно, научная и религиозная система существуют не совсем друг другу противореча, что и было задумано.
Лично я считаю, что взрыв имел место быть, как взрыв сверхновой создает планетарные системы.
Правда нам опять рассказывают сказки про газопылевое облако, я с этим не согласен.
Звезда жахнула, пошли полны, появились планеты. Где-то в этом процессе и облако было, но само по себе оно в планеты бы не превратилось без взрыва.
Во вселенной регулярно что-то взрывается, чтобы придти к новому устойчивому состоянию.