Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

	Скрытый текст
	MSV>В интернете проскочила довольно простая задача на теорию вероятности, в которой ответ довольно очевиден и все такое прочее, однако мне попался довольно упертый товарищ, которому никак не удавалось объяснить. Вследствие чего был задан вопрос на http://ru.stackoverflow.com/questions/426839/Обьяснить-задачу-по-теории-вероятности ... MSV>Жена звонит мужу: MSV>- Дорогой, тут по телевизору передают, что какой-то идиот едет по встречке. MSV>- Один? Да их тут тысячи. MSV>Это простая задача с четкими условиями и имеющая один единственный ответ. Так почему люди делятся на два лагеря и какой ответ уже правильный? Но мой взгляд очевидно, что не все могут понять условия задачи и начинают городить огород. То, что не все это порядка 50%(если не больше) для меня стало открытием. Причем это все грамотные люди, умеющие писать код, знакомые с теорией вероятности... MSV>Ну а то, что вопрос заморожен по причине зависимости от мнения пользователей — вообще epic fail, порядка заморозки вопросов про 2x2 или закон Ома. MSV>Еще раз условие задачи: MSV> Есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки. MSV> В первом — две золотых. Во втором — две серебряных. В третьем — одна золотая и одна серебряная. MSV> Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что следующая вытащенная из того же сундука монетка — тоже золотая? MSV>Какой ответ получился у вас?

Зачем в условии нужен сундук с 2мя серебряными монетами? Если он в нужном ответе не учитывается?

Здравствуйте, MikelSV, Вы писали:

	Скрытый текст
	MSV>В интернете проскочила довольно простая задача на теорию вероятности, в которой ответ довольно очевиден и все такое прочее, однако мне попался довольно упертый товарищ, которому никак не удавалось объяснить. Вследствие чего был задан вопрос на http://ru.stackoverflow.com/questions/426839/Обьяснить-задачу-по-теории-вероятности ... MSV>Жена звонит мужу: MSV>- Дорогой, тут по телевизору передают, что какой-то идиот едет по встречке. MSV>- Один? Да их тут тысячи. MSV>Это простая задача с четкими условиями и имеющая один единственный ответ. Так почему люди делятся на два лагеря и какой ответ уже правильный? Но мой взгляд очевидно, что не все могут понять условия задачи и начинают городить огород. То, что не все это порядка 50%(если не больше) для меня стало открытием. Причем это все грамотные люди, умеющие писать код, знакомые с теорией вероятности... MSV>Ну а то, что вопрос заморожен по причине зависимости от мнения пользователей — вообще epic fail, порядка заморозки вопросов про 2x2 или закон Ома. MSV>Еще раз условие задачи: MSV> Есть три сундука, в каждом из которых лежит по две монетки. MSV> В первом — две золотых. Во втором — две серебряных. В третьем — одна золотая и одна серебряная. MSV> Мы выбираем сундук случайным образом и вслепую вытаскиваем от туда монетку. Она оказывается золотой. Какова вероятность того, что следующая вытащенная из того же сундука монетка — тоже золотая? MSV>Какой ответ получился у вас?

Зачем в условии нужен сундук с 2мя серебряными монетами? Если он в "нужном" ответе не учитывается?