Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Здравствуйте, sanyock, Вы писали:

S>>объемы возросли бы раз в 10-100 и больше.

ЕМ>За счет чего?

За счет:

1) Улучшения user experience (что бы типовые платежи проходили на автопилоте)
2) Автоматизации (меньше общения в чатах, что и как оплатить)
3) Большого количества положительных отзывов о проведенных платежах.

Сейчас платят только те, кому ну очень надо, привыкли и т.п.

А после автоматизации платили бы все подряд.

Только сразу бы вероятно возникли вопросы о том, впишется ли такая система в существующие правовые рамки, как быть с различными жуликами, кто регит учетки для всякой чернухи, спама, скама и т.п.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Здравствуйте, sanyock, Вы писали:

S>>объемы возросли бы раз в 10-100 и больше.

ЕМ>За счет чего?

За счет:

1) Улучшения user experience, меньше общения в чатах, что и как оплатить, меньше зависимости от настроения операторов, робот оперирует каким то заранее определенным соглашением, не придется вытягивать из оператора простые вопросы типа, а что если платеж не пройдет, а какая комиссия возврата и т.п.
2) Автоматизации, что бы типовые платежи проходили на автопилоте, а значит быстрее. Тестирование оплат, проверка зачислений сканом онлайн балансов учеток и т.п., к чему весь это ручной мартышких труд посредников на данный момент? Только из-за отсутствия автоматизации, с ростом объема они захлебнутся в транзакциях, ошибках, пересортице и т.п.
3) Большого количества положительных отзывов о проведенных платежах, увеличения доверия к системе.

Сейчас платят только те, кому ну очень надо, привыкли и т.п.

А после автоматизации платили бы все подряд.

Только сразу бы вероятно возникли вопросы о том, впишется ли такая система в существующие правовые рамки, как быть с различными жуликами, кто регит учетки для всякой чернухи, спама, скама и т.п.