Здравствуйте, stomsky, Вы писали:

S>Скажи пожалуйста, почему информации из российских СМИ ты по умолчанию не веришь (пока не будет доказано, что эта информация верна), а информации из западных СМИ ты по умолчанию веришь (пока не будет доказано, что эта информация ложна)?
1) Потому что невозможно устроить столь массированную постановку. Это из серии "американцы летали на Луну только в Голливуде".
2) У меня из Ирпеня есть знакомый у которого там погибла двоюродная тетка и ее дочка. Нет их не изнасиловали, просто по дому разредились из танка. Это со слов соседей свидетелей. Безусловно, существует вероятность, что они там под Киевом все "нацисты", но трупы по факту в наличие и бритва Оккама.
3) Потому что пророссийские власти врут сейчас довольно тупо. Примеров овердофига: "через шесть часов", "боевые гуси", "грязная бомба", "двигающиеся на земле трупы", "крейсер Москва" и т.д.

S>Ведь очевидно же, что в условиях боевых действий обе стороны занимаются дезинформацией (полагаю что Запад в данной ситуации ведет не "горячую", а экономическую и информационную а войну против РФ).
Из явных подтасовок с украинской стороны я наблюдал несколько видео. где очевидно что техника была подбита давно, но выдается за свежий результат.
В некоторых аспектах я нейтрален, например если РФ говорит что в плен сдалось 1300 морпехов, а Арестович, что гораздо меньше, я не буду брать ничью сторону.
Серьезные западные СМИ вроде NYT по фактам, а не оценкам, на умышленном вранье не ловились никогда. Подчеркну СМИ, а не Пентагону/спецслужбам, не надо трясти пробиркой "Пауэла". Если это не так, то примеры в студию.

S>Если что, я — типичный, как тут говорят, "хатаскрайщик". Меня, живущего в Волгограде, события на Украине, в Москве, Нью-Йорке и на Юпитере волнуют примерно одинаково.
Это очень и очень плохо. Ты очень скоро поймешь почему.

S>А ты, вроде как, на пропаганду ведешься. Нет?
Нет. Надеюсь привел тебе примеры. Могу привести еще:
а) я не уверен про ракету в Крематорске, надо расследовать после войны.
б) я не уверен про театр в Мариуполе, надо расследовать после войны.
c) я до сих пор не на 100% уверен в MH-17, хотя близок после анализа доказательств представленного в голландском суде.

Здравствуйте, stomsky, Вы писали:

S>Скажи пожалуйста, почему информации из российских СМИ ты по умолчанию не веришь (пока не будет доказано, что эта информация верна), а информации из западных СМИ ты по умолчанию веришь (пока не будет доказано, что эта информация ложна)?
1) Потому что невозможно устроить столь массированную постановку. Это из серии "американцы летали на Луну только в Голливуде".
2) У меня из Ирпеня есть знакомый у которого там погибла двоюродная тетка и ее дочка. Нет их не изнасиловали, просто по дому разредились из танка. Это со слов соседей свидетелей. Безусловно, существует вероятность, что они там под Киевом все "нацисты", но трупы по факту в наличие и бритва Оккама.
3) Потому что пророссийские власти врут сейчас довольно тупо. Примеров овердофига: "через шесть часов", "боевые гуси", "грязная бомба", "двигающиеся на земле трупы", "крейсер Москва" и т.д.

S>Ведь очевидно же, что в условиях боевых действий обе стороны занимаются дезинформацией (полагаю что Запад в данной ситуации ведет не "горячую", а экономическую и информационную а войну против РФ).
Из явных подтасовок с украинской стороны я наблюдал несколько видео. где очевидно что техника была подбита давно, но выдается за свежий результат.
В некоторых аспектах я нейтрален, например если РФ говорит что в плен сдалось 1300 морпехов, а Арестович, что гораздо меньше, я не буду брать ничью сторону.
Серьезные западные СМИ вроде NYT по фактам, а не оценкам, на умышленном вранье не ловились никогда. Подчеркну СМИ, а не Пентагон/спецслужбы, не надо трясти пробиркой "Пауэла". Если это не так, то примеры в студию.

S>Если что, я — типичный, как тут говорят, "хатаскрайщик". Меня, живущего в Волгограде, события на Украине, в Москве, Нью-Йорке и на Юпитере волнуют примерно одинаково.
Это очень и очень плохо. Ты очень скоро поймешь почему.

S>А ты, вроде как, на пропаганду ведешься. Нет?
Нет. Надеюсь привел тебе примеры. Могу привести еще:
а) я не уверен про ракету в Крематорске, надо расследовать после войны.
б) я не уверен про театр в Мариуполе, надо расследовать после войны.
c) я до сих пор не на 100% уверен в MH-17, хотя близок после анализа доказательств представленного в голландском суде.