Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>В данном случае глупость заключена в самой дихотомии "лоялизм — оппозиционные взгляды".

Вообще, дихотомии такой в норме нет конечно.
Термином "оппозиционный взгляды" означают политическую вражду с правящей партией, по ключевым вопросам непримиримую.
При многопартийном парламенте, в котором представлены все политические силы, этот термин особого смысла не имеет, тем более что нет одной правящей партии.

А вот в диктатуре есть люди, лояльные правящей партии. Сторонники всех остальных взглядов не имеют никакого представительства в политической жизни, соответственно диктатура их не устраивает, и они находятся в оппозиции. Т.е. в диктатурах дихотомия "лоялизм — оппозиционные взгляды" имеет место, хотя конечно кто-то может вообще не иметь взглядов, но быть чем-то недовольным.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>В данном случае глупость заключена в самой дихотомии "лоялизм — оппозиционные взгляды".

Вообще, дихотомии такой в норме нет конечно.
Термином "оппозиционный взгляды" означают политическую вражду с правящей партией, по ключевым вопросам непримиримую.
При многопартийном парламенте, в котором представлены все политические силы, этот термин особого смысла не имеет, тем более что нет одной правящей партии.

А вот в диктатуре есть люди, лояльные правящей партии. Сторонники всех остальных взглядов не имеют никакого представительства в политической жизни, соответственно диктатура их не устраивает как минимум этим, и они находятся в оппозиции. Т.е. в диктатурах дихотомия "лоялизм — оппозиционные взгляды" имеет место, хотя конечно кто-то может вообще не иметь взглядов, но быть чем-то недовольным.