Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>>Я молчал когда слышал очередное "генератор лженауки" — на этом атеист-нутом форуме другого не дождёшься. Только замечу что у меня есть и вполне каноничные для этого форума посты про науку — по биологии, квантовой механике, математике и т.п. А вот про код просто не могу удержаться — "не суди и не судим будешь" или как-то в этом роде. Моя программа по основным параметрам превосходит конкурентов, в том числе по скорости — она быстро работала ещё 15 лет назад на пентиумах. Я считаю что мой код вполне хорош, просто он нестандартен для мэйнстримного программирования. В моей программе нет утечек памяти, потому что я придумал кастомный сборщик мусора, и такое решение, полагаю, в целом лучше сишарповской автосборки.
E>Относительно судимости — я бы на твоем месте прислушался бы к критике твоего кода, судят в основном профессионалы в программировании, которые подобного твоему творчества насмотрелись до черта. Просто ты являешься одиночкой, без какого либо обратной связи и возможности получать по рукам со стороны, критику в свою сторону я бы на твоем месте очень бы ценил. Ибо в химии мои знания скорее всего ниже твоих.

Это классическое "Delphi фуфло". На самом деле, насколько я могу судить, Delphi — отличный язык, более удобный чем C++, без исторически возникших нагромождений, а с моим сборщиком мусора обладающий также достоинствами C#. Но Delphi пал жертвой несправедливой моды — исторически сложилось, что под него написали слишком мало сторонних библиотек. Тем не менее, для шаровары Delphi — отличный вариант.

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>>Я молчал когда слышал очередное "генератор лженауки" — на этом атеист-нутом форуме другого не дождёшься. Только замечу что у меня есть и вполне каноничные для этого форума посты про науку — по биологии, квантовой механике, математике и т.п. А вот про код просто не могу удержаться — "не суди и не судим будешь" или как-то в этом роде. Моя программа по основным параметрам превосходит конкурентов, в том числе по скорости — она быстро работала ещё 15 лет назад на пентиумах. Я считаю что мой код вполне хорош, просто он нестандартен для мэйнстримного программирования. В моей программе нет утечек памяти, потому что я придумал кастомный сборщик мусора, и такое решение, полагаю, в целом лучше сишарповской автосборки.
E>Относительно судимости — я бы на твоем месте прислушался бы к критике твоего кода, судят в основном профессионалы в программировании, которые подобного твоему творчества насмотрелись до черта. Просто ты являешься одиночкой, без какого либо обратной связи и возможности получать по рукам со стороны, критику в свою сторону я бы на твоем месте очень бы ценил. Ибо в химии мои знания скорее всего ниже твоих.

Это классическое "Delphi фуфло". На самом деле, насколько я могу судить, Delphi — отличный язык, более удобный чем C++, в частности с более удобными дженериками, без исторически возникших нагромождений, а с моим сборщиком мусора обладающий также достоинствами C#. Но Delphi пал жертвой несправедливой моды — исторически сложилось, что под него написали слишком мало сторонних библиотек. Тем не менее, для шаровары Delphi — отличный вариант.