Сообщение Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску? от 10.04.2022 9:14
Изменено 10.04.2022 9:21 _____
Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
P>>Мне после прилета 14 марта приводили массу "доказательств", что русская ракета прилетела в Киев. Видосики показывали. Но все "доказательства" разбились об одно фото:
S>Ну так в том то и дело, что есть "доказательства" и доказательства.
S>Так-то "доказательства" штампуются с обеих сторон по одному и тому же рецепту — берутся произвольные кадры, и под ними пишутся "пояснения".
S>Одни показывают видео, где ВСУ убирают тела погибших, с пояснением "раскладывают тела для съёмки фейков". Или, скажем, показывают видео со съёмочной площадки сериала в РФ, с подписью "ВСУ готовят манекен для съёмок фейка про действия ВС РФ".
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Есть репутация. ВСУ уже обстреливали мирные города, там где военных и близко нет. И не раз. И не только в этом году. Ту же тактику применяли союзники США (алькаида и прочие) в Сирии. Так что вполне обосновано можно предполагать, что это просто еще один случай в ряду. Если каких-то серьезных аргументов против нет. Сейчас убедились, и да — это еще один случай в ряду. Это с одной стороны. А с другой стороны западная пресса, у которой Россия вообще всегда виновата еще до того как ракета упала (каков шанс, что они опубликуют разоблачение?) и ты со своим "Россия как-то неуверенно доказывает свою непричастность" с другой. Мне кажется, стоит что-то переосмыслить.
P>>Мне после прилета 14 марта приводили массу "доказательств", что русская ракета прилетела в Киев. Видосики показывали. Но все "доказательства" разбились об одно фото:
S>Ну так в том то и дело, что есть "доказательства" и доказательства.
S>Так-то "доказательства" штампуются с обеих сторон по одному и тому же рецепту — берутся произвольные кадры, и под ними пишутся "пояснения".
S>Одни показывают видео, где ВСУ убирают тела погибших, с пояснением "раскладывают тела для съёмки фейков". Или, скажем, показывают видео со съёмочной площадки сериала в РФ, с подписью "ВСУ готовят манекен для съёмок фейка про действия ВС РФ".
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Есть репутация. ВСУ уже обстреливали мирные города, там где военных и близко нет. И не раз. И не только в этом году. Ту же тактику применяли союзники США (алькаида и прочие) в Сирии. Так что вполне обосновано можно предполагать, что это просто еще один случай в ряду. Если каких-то серьезных аргументов против нет. Сейчас убедились, и да — это еще один случай в ряду. Это с одной стороны. А с другой стороны западная пресса, у которой Россия вообще всегда виновата еще до того как ракета упала (каков шанс, что они опубликуют разоблачение?) и ты со своим "Россия как-то неуверенно доказывает свою непричастность" с другой. Мне кажется, стоит что-то переосмыслить.
Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
P>>Мне после прилета 14 марта приводили массу "доказательств", что русская ракета прилетела в Киев. Видосики показывали. Но все "доказательства" разбились об одно фото:
S>Ну так в том то и дело, что есть "доказательства" и доказательства.
S>Так-то "доказательства" штампуются с обеих сторон по одному и тому же рецепту — берутся произвольные кадры, и под ними пишутся "пояснения".
S>Одни показывают видео, где ВСУ убирают тела погибших, с пояснением "раскладывают тела для съёмки фейков". Или, скажем, показывают видео со съёмочной площадки сериала в РФ, с подписью "ВСУ готовят манекен для съёмок фейка про действия ВС РФ".
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Есть репутация. ВСУ уже обстреливали мирные города, там где военных и близко нет. И не раз. И не только в этом году. Ту же тактику применяли союзники США (алькаида и прочие) в Сирии. Так что вполне обосновано можно предполагать, что это просто еще один случай в ряду. Если каких-то серьезных аргументов против нет. Сейчас убедились, и да — это еще один случай в ряду. Это с одной стороны. А с другой стороны западная пресса, у которой Россия вообще всегда виновата еще до того как ракета упала (каков шанс, что они опубликуют разоблачение?) и ты со своим "Россия как-то неуверенно доказывает свою непричастность". Мне кажется, стоит что-то переосмыслить.
P>>Мне после прилета 14 марта приводили массу "доказательств", что русская ракета прилетела в Киев. Видосики показывали. Но все "доказательства" разбились об одно фото:
S>Ну так в том то и дело, что есть "доказательства" и доказательства.
S>Так-то "доказательства" штампуются с обеих сторон по одному и тому же рецепту — берутся произвольные кадры, и под ними пишутся "пояснения".
S>Одни показывают видео, где ВСУ убирают тела погибших, с пояснением "раскладывают тела для съёмки фейков". Или, скажем, показывают видео со съёмочной площадки сериала в РФ, с подписью "ВСУ готовят манекен для съёмок фейка про действия ВС РФ".
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Есть репутация. ВСУ уже обстреливали мирные города, там где военных и близко нет. И не раз. И не только в этом году. Ту же тактику применяли союзники США (алькаида и прочие) в Сирии. Так что вполне обосновано можно предполагать, что это просто еще один случай в ряду. Если каких-то серьезных аргументов против нет. Сейчас убедились, и да — это еще один случай в ряду. Это с одной стороны. А с другой стороны западная пресса, у которой Россия вообще всегда виновата еще до того как ракета упала (каков шанс, что они опубликуют разоблачение?) и ты со своим "Россия как-то неуверенно доказывает свою непричастность". Мне кажется, стоит что-то переосмыслить.