Сообщение Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску? от 10.04.2022 8:37
Изменено 10.04.2022 8:46 Privalov
Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Тот редкий случай, когда я обошелся своими силами. И только потому, что впервые увидел это здание еще мальчишкой. С тех пор оно совсем не изменилось. А Университетскую распознать не смог. А как? Там стоят типичные пятиэтажки. Я такие и в Поронайске видел, и в Ижевске.
S>Поэтому надо смотреть не на подписи, а на сам материал. И либо стараться самостоятельно его верифицировать — ну, там, привязывать к местности, к дате, внимательно слушать что говорят и чего не говорят. Либо смотреть на разборы третьих сторон. И, конечно же, проверять сами эти разборы — потому, что если какой-то самопровозглашённый эксперт пишет "там в кадре труп шевелится", это вовсе не означает, что в кадре реально шевелится труп.
Самому отслеживать даты, места, сопоставлять информацию из разных источников просто физически нет ни сил, ни времени. Еще и работать надо иногда. В этих материалах буквально можно утонуть. Или вывихнуть мозг.
S>Сейчас разбором фактов занято довольно много народу; поэтому откровенная лажа вычисляется достаточно быстро. Главное — желание разобраться.
И разбирают, точнее, публикуют выводы, исходя из своего (или кураторов) отношения к происходящему, а не отталкиваясь от реальности.
S>Сейчас посмотрим, что они отпишут по Краматорску — будет ли разбор серийного номера, и какой.
По "Точке-У", врозвавшейся на Университетской, дончане разобрались довольно быстро.
S>Вот, скажем, тот же мегапопулярный Рожин репостит очень много неподтверждёнки, а также выводов без ссылок на первоисточники.
Я фото, приведенное выше, нашел у Рожина. Потому что потерал исходное, о котором мне говорили, что оно из Киева. Я не особенно его читаю. Просто тут фото говорит само за себя. По крайней мере мне.
Кстати, если показать его человеку, никогда не бывавшему ни в Донецке, ни в Киеве, рядом со снимками Крещатика, Саксаганского, Льва Толстого, то человек может и повестить.
Вот так выглядит библиотека имени Крупской (фото из 80-х). В Киеве вполне можно найти похожие здания.
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Тот редкий случай, когда я обошелся своими силами. И только потому, что впервые увидел это здание еще мальчишкой. С тех пор оно совсем не изменилось. А Университетскую распознать не смог. А как? Там стоят типичные пятиэтажки. Я такие и в Поронайске видел, и в Ижевске.
S>Поэтому надо смотреть не на подписи, а на сам материал. И либо стараться самостоятельно его верифицировать — ну, там, привязывать к местности, к дате, внимательно слушать что говорят и чего не говорят. Либо смотреть на разборы третьих сторон. И, конечно же, проверять сами эти разборы — потому, что если какой-то самопровозглашённый эксперт пишет "там в кадре труп шевелится", это вовсе не означает, что в кадре реально шевелится труп.
Самому отслеживать даты, места, сопоставлять информацию из разных источников просто физически нет ни сил, ни времени. Еще и работать надо иногда. В этих материалах буквально можно утонуть. Или вывихнуть мозг.
S>Сейчас разбором фактов занято довольно много народу; поэтому откровенная лажа вычисляется достаточно быстро. Главное — желание разобраться.
И разбирают, точнее, публикуют выводы, исходя из своего (или кураторов) отношения к происходящему, а не отталкиваясь от реальности.
S>Сейчас посмотрим, что они отпишут по Краматорску — будет ли разбор серийного номера, и какой.
По "Точке-У", врозвавшейся на Университетской, дончане разобрались довольно быстро.
S>Вот, скажем, тот же мегапопулярный Рожин репостит очень много неподтверждёнки, а также выводов без ссылок на первоисточники.
Я фото, приведенное выше, нашел у Рожина. Потому что потерал исходное, о котором мне говорили, что оно из Киева. Я не особенно его читаю. Просто тут фото говорит само за себя. По крайней мере мне.
Кстати, если показать его человеку, никогда не бывавшему ни в Донецке, ни в Киеве, рядом со снимками Крещатика, Саксаганского, Льва Толстого, то человек может и повестить.
Вот так выглядит библиотека имени Крупской (фото из 80-х). В Киеве вполне можно найти похожие здания.
Re[18]: А что ООН скажет по Краматорску?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Тот редкий случай, когда я обошелся своими силами. И только потому, что впервые увидел здание библиотеки имени Крупской еще мальчишкой. С тех пор оно совсем не изменилось. А Университетскую распознать не смог. А как? Там стоят типичные пятиэтажки. Я такие и в Поронайске видел, и в Ижевске.
S>Поэтому надо смотреть не на подписи, а на сам материал. И либо стараться самостоятельно его верифицировать — ну, там, привязывать к местности, к дате, внимательно слушать что говорят и чего не говорят. Либо смотреть на разборы третьих сторон. И, конечно же, проверять сами эти разборы — потому, что если какой-то самопровозглашённый эксперт пишет "там в кадре труп шевелится", это вовсе не означает, что в кадре реально шевелится труп.
Самому отслеживать даты, места, сопоставлять информацию из разных источников просто физически нет ни сил, ни времени. Еще и работать надо иногда. В этих материалах буквально можно утонуть. Или вывихнуть мозг.
S>Сейчас разбором фактов занято довольно много народу; поэтому откровенная лажа вычисляется достаточно быстро. Главное — желание разобраться.
И разбирают, точнее, публикуют выводы, исходя из своего (или кураторов) отношения к происходящему, а не отталкиваясь от реальности.
S>Сейчас посмотрим, что они отпишут по Краматорску — будет ли разбор серийного номера, и какой.
По "Точке-У", врозвавшейся на Университетской, дончане разобрались довольно быстро.
S>Вот, скажем, тот же мегапопулярный Рожин репостит очень много неподтверждёнки, а также выводов без ссылок на первоисточники.
Я фото, приведенное выше, нашел у Рожина. Потому что потерал исходное, о котором мне говорили, что оно из Киева. Я не особенно его читаю. Просто тут фото говорит само за себя. По крайней мере мне.
Кстати, если показать его человеку, никогда не бывавшему ни в Донецке, ни в Киеве, рядом со снимками Крещатика, Саксаганского, Льва Толстого, то человек может и повестить.
Вот так выглядит библиотека имени Крупской (фото из 80-х). В Киеве вполне можно найти похожие здания.
S>Другие вот выкладывают Донецкие фото с подписью "снято в Киеве" или утверждают, что украинская ракета прилетела в Краматорск из России.
Тот редкий случай, когда я обошелся своими силами. И только потому, что впервые увидел здание библиотеки имени Крупской еще мальчишкой. С тех пор оно совсем не изменилось. А Университетскую распознать не смог. А как? Там стоят типичные пятиэтажки. Я такие и в Поронайске видел, и в Ижевске.
S>Поэтому надо смотреть не на подписи, а на сам материал. И либо стараться самостоятельно его верифицировать — ну, там, привязывать к местности, к дате, внимательно слушать что говорят и чего не говорят. Либо смотреть на разборы третьих сторон. И, конечно же, проверять сами эти разборы — потому, что если какой-то самопровозглашённый эксперт пишет "там в кадре труп шевелится", это вовсе не означает, что в кадре реально шевелится труп.
Самому отслеживать даты, места, сопоставлять информацию из разных источников просто физически нет ни сил, ни времени. Еще и работать надо иногда. В этих материалах буквально можно утонуть. Или вывихнуть мозг.
S>Сейчас разбором фактов занято довольно много народу; поэтому откровенная лажа вычисляется достаточно быстро. Главное — желание разобраться.
И разбирают, точнее, публикуют выводы, исходя из своего (или кураторов) отношения к происходящему, а не отталкиваясь от реальности.
S>Сейчас посмотрим, что они отпишут по Краматорску — будет ли разбор серийного номера, и какой.
По "Точке-У", врозвавшейся на Университетской, дончане разобрались довольно быстро.
S>Вот, скажем, тот же мегапопулярный Рожин репостит очень много неподтверждёнки, а также выводов без ссылок на первоисточники.
Я фото, приведенное выше, нашел у Рожина. Потому что потерал исходное, о котором мне говорили, что оно из Киева. Я не особенно его читаю. Просто тут фото говорит само за себя. По крайней мере мне.
Кстати, если показать его человеку, никогда не бывавшему ни в Донецке, ни в Киеве, рядом со снимками Крещатика, Саксаганского, Льва Толстого, то человек может и повестить.
Вот так выглядит библиотека имени Крупской (фото из 80-х). В Киеве вполне можно найти похожие здания.