Сообщение Re[24]: Тенденции языков от 25.05.2015 11:04
Изменено 25.05.2015 11:18 Evgeny.Panasyuk
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
J>>Каким образом? Или речь прерывании потока каким-нибудь хакерством за пределами языка, типа KillThread какой-нибудь? Ну тогда да, против лома нет приема.
S>А что у вас вместо лома?
Например cancellation points раскручивающие стэк.
S>В managed environment даже при аборте потока есть шанс отработать хэндлеры
А что с finally?
S>и прибрать за собой ресурсы.
В недетерминированном порядке?
J>>Каким образом? Или речь прерывании потока каким-нибудь хакерством за пределами языка, типа KillThread какой-нибудь? Ну тогда да, против лома нет приема.
S>А что у вас вместо лома?
Например cancellation points раскручивающие стэк.
S>В managed environment даже при аборте потока есть шанс отработать хэндлеры
А что с finally?
S>и прибрать за собой ресурсы.
В недетерминированном порядке?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
J>>Каким образом? Или речь прерывании потока каким-нибудь хакерством за пределами языка, типа KillThread какой-нибудь? Ну тогда да, против лома нет приема.
S>А что у вас вместо лома?
Например cancellation points раскручивающие стэк.
S>В managed environment даже при аборте потока есть шанс отработать хэндлеры
А что с finally?
S>и прибрать за собой ресурсы.
В недетерминированном порядке? Да ещё и другом потоке.
J>>Каким образом? Или речь прерывании потока каким-нибудь хакерством за пределами языка, типа KillThread какой-нибудь? Ну тогда да, против лома нет приема.
S>А что у вас вместо лома?
Например cancellation points раскручивающие стэк.
S>В managed environment даже при аборте потока есть шанс отработать хэндлеры
А что с finally?
S>и прибрать за собой ресурсы.
В недетерминированном порядке? Да ещё и другом потоке.