A>Существуют же проекты кинетических (или механических?) накопителей энергии. Это которые при наличии избытка энергии конвертируют ее в потенциальную, а потом, когда надо, снова ее генерируют взад.
Лабораторное баловство. Очень сложно, опасно и дорого. Концепты были, широкого промышленного применения не.

A>Как минимум вспоминаются электрокраны, которые бетонные блоки поднимают на высоту.
mgh. Берём и считаем самостоятельно, какие крохи можно запасти. А если не крохи, то решения с мегатоннами подвижных грузов получаются опять очень сложными и материалоёмкими в плане металла и бетона.

A>А в более широких масштабах — система, которая закачивает воду куда-то на гору, с которой потом это все сливается обратно на турбину, когда нужно. Не уверен на счет КПД таких систем, правда.
Вот! А это уже серьёзно. ГАЭС называется. Вполне имеющее право на существование решение, но есть одна загвоздка: географически не везде возможное.

A>Существуют же проекты кинетических (или механических?) накопителей энергии. Это которые при наличии избытка энергии конвертируют ее в потенциальную, а потом, когда надо, снова ее генерируют взад.
Лабораторное баловство. Очень сложно, опасно и дорого. Концепты были, широкого промышленного применения нет.

A>Как минимум вспоминаются электрокраны, которые бетонные блоки поднимают на высоту.
mgh. Берём и считаем самостоятельно, какие крохи можно запасти. А если не крохи, то решения с мегатоннами подвижных грузов получаются опять очень сложными и материалоёмкими в плане металла и бетона.

A>А в более широких масштабах — система, которая закачивает воду куда-то на гору, с которой потом это все сливается обратно на турбину, когда нужно. Не уверен на счет КПД таких систем, правда.
Вот! А это уже серьёзно. ГАЭС называется. Вполне имеющее право на существование решение, но есть одна загвоздка: географически не везде возможное.