Сообщение Re[5]: .Net на эльбрусах от 23.03.2022 13:32
Изменено 23.03.2022 13:33 Воронков Василий
Re[5]: .Net на эльбрусах
Здравствуйте, Teolog, Вы писали:
B>>С базовой частотой 3,4 ГГц? Он что, с гирями на ногах бежал?
T>Все с ним в порядке, можете спецификацию посмотреть.
T>Разницу между базовой частотой и turbo-boost помним?
Так 3.4 — это именно базовая частота, а турбо буст там 3.8. Получается, почти достигли такой же производительности, срезав у конкурента частоту более чем вдвое.
Не очень пока результат КМК.
B>>С базовой частотой 3,4 ГГц? Он что, с гирями на ногах бежал?
T>Все с ним в порядке, можете спецификацию посмотреть.
T>Разницу между базовой частотой и turbo-boost помним?
Так 3.4 — это именно базовая частота, а турбо буст там 3.8. Получается, почти достигли такой же производительности, срезав у конкурента частоту более чем вдвое.
Не очень пока результат КМК.
Re[5]: .Net на эльбрусах
Здравствуйте, Teolog, Вы писали:
B>>С базовой частотой 3,4 ГГц? Он что, с гирями на ногах бежал?
T>Все с ним в порядке, можете спецификацию посмотреть.
T>Разницу между базовой частотой и turbo-boost помним?
Так 3.4 — это именно базовая частота, а турбо буст там 3.8. Получается, почти достигли такой же производительности, срезав у конкурента частоту более чем вдвое.
Не очень пока результат не очень КМК.
B>>С базовой частотой 3,4 ГГц? Он что, с гирями на ногах бежал?
T>Все с ним в порядке, можете спецификацию посмотреть.
T>Разницу между базовой частотой и turbo-boost помним?
Так 3.4 — это именно базовая частота, а турбо буст там 3.8. Получается, почти достигли такой же производительности, срезав у конкурента частоту более чем вдвое.
Не очень пока результат не очень КМК.