Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Да, формально это агрессия, но она законна и объяснена эта законность Уставом ООН, а если ещё факты подтвердятся документально, а не оперативно, то вообще дела у нацистов и им сочувствующим швах.

Итоги голосования в ООН по данному вопросу вызывают большие сомнения в справедливости выделенного, как бы не относиться к этой организации. Не затруднит процитироваатьь пункты устава ООН, которые Выы имели в виду?

Оговорочка насчет "если ещё факты подтвердятся документально" вообще, как говорится, по Фрейду. Т.е. я правильно понимаю, что документальных доказательств у РФ нет (по крайней мере пока)? Тогда на основании чего принималось решение о начале операции? На чувстве революционно целесообоазности?

В данном случае я обсуждаю не сам факт начала операции, а Вашу аргументацию. Не стыдно такое нести? К сожалению, и вся россиийская пропаганда такого же качества — от хабалки Машки Захаровой до Киселева со товарищи.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

Vi2>Да, формально это агрессия, но она законна и объяснена эта законность Уставом ООН, а если ещё факты подтвердятся документально, а не оперативно, то вообще дела у нацистов и им сочувствующим швах.

Итоги голосования в ООН по данному вопросу вызывают большие сомнения в справедливости выделенного, как бы не относиться к этой организации. Не затруднит процитироваать пункты устава ООН, которые Вы имели в виду?

Оговорочка насчет "если ещё факты подтвердятся документально" вообще, как говорится, по Фрейду. Т.е. я правильно понимаю, что документальных доказательств у РФ нет (по крайней мере пока)? Тогда на основании чего принималось решение о начале операции? На чувстве революционно целесообоазности?

В данном случае я обсуждаю не сам факт начала операции, а Вашу аргументацию. Не стыдно такое нести? К сожалению, и вся россиийская пропаганда такого же качества — от хабалки Машки Захаровой до Киселева со товарищи.