Сообщение Re[15]: Тенденции языков от 22.05.2015 14:39
Изменено 22.05.2015 14:41 Mystic Artifact
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
Банальная задача расширяемости (плагинов) — сводится к той проблеме которую я описал.
Возможно кому-то привычнее видеть краш всего процесса, вместо выгруженного плагина с аккуратно залогированным экзепшном, хотя — похоже все IDE, которые я видел — так не думают. А многие даже позволяют работать дальше.
Задача расширяемости — часто встречается и в рамках одного продукта, как один из видов разделения зон ответственности.
Банальная задача расширяемости (плагинов) — сводится к той проблеме которую я описал.
Возможно кому-то привычнее видеть краш всего процесса, вместо выгруженного плагина с аккуратно залогированным экзепшном, хотя — похоже все IDE, которые я видел — так не думают. А многие даже позволяют работать дальше.
Задача расширяемости — часто встречается и в рамках одного продукта, как один из видов разделения зон ответственности.
Re[15]: Тенденции языков
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
Банальная задача расширяемости (плагинов) — сводится к той проблеме которую я описал.
Возможно кому-то привычнее видеть краш всего процесса, вместо выгруженного плагина с аккуратно залогированным экзепшном, хотя — похоже все IDE, которые я видел — так не думают. А многие даже позволяют работать дальше.
Задача расширяемости — часто встречается и в рамках одного продукта, как один из видов разделения зон ответственности, владения, жизненного цикла.
Банальная задача расширяемости (плагинов) — сводится к той проблеме которую я описал.
Возможно кому-то привычнее видеть краш всего процесса, вместо выгруженного плагина с аккуратно залогированным экзепшном, хотя — похоже все IDE, которые я видел — так не думают. А многие даже позволяют работать дальше.
Задача расширяемости — часто встречается и в рамках одного продукта, как один из видов разделения зон ответственности, владения, жизненного цикла.