Сообщение Re[3]: ВМФ от 12.06.2008 17:05
Изменено 08.03.2022 12:41 AlbertM
Re[3]: ВМФ
Здравствуйте, chum, Вы писали:
C>Здравствуйте, Char_Int, Вы писали:
C>1. В Советском Союзе авианосцы были названы авианесущими крейсерами исключително потому, что международный договор запрещает проход авианосцев через Босфор и Дарданеллы. Как результат, американских авианосцев в Черном море сроду не видали. Зато наши авианесущие крейсера шныряли туда-сюда совершенно свободно.
Турки контролируют полностью и Босфор и Дарданеллы. Им глубоко пофигу упражнения российских лингвистов в именовании крейсеров. Просто они смотрят реализму в глаза, считают водоизмещение, длину взлетки, количество самолетов. И подтверждают, что советский/российский пароход задач авианосца не выполняет, и авианосцу противостоять не может.
Не считайте противников за дурачков, названием никого обмануть невозможно.
Думаю, что американские авианосцы в Черном море потому и не плавают, что им незачем. Нашу военно-морскую мощь последние 400 лет Турция успешно сдерживала, при всех султанах и падишахах.
C>Здравствуйте, Char_Int, Вы писали:
C>1. В Советском Союзе авианосцы были названы авианесущими крейсерами исключително потому, что международный договор запрещает проход авианосцев через Босфор и Дарданеллы. Как результат, американских авианосцев в Черном море сроду не видали. Зато наши авианесущие крейсера шныряли туда-сюда совершенно свободно.
Турки контролируют полностью и Босфор и Дарданеллы. Им глубоко пофигу упражнения российских лингвистов в именовании крейсеров. Просто они смотрят реализму в глаза, считают водоизмещение, длину взлетки, количество самолетов. И подтверждают, что советский/российский пароход задач авианосца не выполняет, и авианосцу противостоять не может.
Не считайте противников за дурачков, названием никого обмануть невозможно.
Думаю, что американские авианосцы в Черном море потому и не плавают, что им незачем. Нашу военно-морскую мощь последние 400 лет Турция успешно сдерживала, при всех султанах и падишахах.
Re[3]: ВМФ