Сообщение Re[3]: вопрос про страшное НАТО от 07.03.2022 19:04
Изменено 07.03.2022 19:05 andrey.desman
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А почему РФ решила сейчас? Даже не попробовав те же экономические санкции?
Видимо, выгода перевесила потери. Но вообще, с военной точки зрения, это было бы легче сделать еще в 14-м. С политической не знаю, что бы нас ожидало...
3>Понятно, что НАТО — совсем не дружественная РФ организация, и в приближении ее к нашим границам ничего хорошего нет. Но едва ли это можно было считать прямо сегодняшней (или даже завтрашней) угрозой (с учетом наличия у РФ ЯО).
Лягушку варят медленно. В какой момент уже пора? Каждый последующий шаг незначителен, и всегда можно сказать "нуачетакова". Смотреть надо полную ретроспективу.
3>С другой стороны, населением с синдромом осажденной крепости гораздо легче манипулировать. Отсюда и нагнетание истерии. Собственно и Запад использует РФ в первую очередь как привычное пугало, хотя их реальная проблема — это Китай.
Да, это так. Но истерии я не вижу, только в отношении нас. Стоит просто посмотреть нашу и их медийку.
С Китаем они вообще всрались. Вместо того, чтобы заполучить себе нехилого такого союзника, они нас прямо в лапы панды направили. Я х.з., на что они расчитывали
3>А почему РФ решила сейчас? Даже не попробовав те же экономические санкции?
Видимо, выгода перевесила потери. Но вообще, с военной точки зрения, это было бы легче сделать еще в 14-м. С политической не знаю, что бы нас ожидало...
3>Понятно, что НАТО — совсем не дружественная РФ организация, и в приближении ее к нашим границам ничего хорошего нет. Но едва ли это можно было считать прямо сегодняшней (или даже завтрашней) угрозой (с учетом наличия у РФ ЯО).
Лягушку варят медленно. В какой момент уже пора? Каждый последующий шаг незначителен, и всегда можно сказать "нуачетакова". Смотреть надо полную ретроспективу.
3>С другой стороны, населением с синдромом осажденной крепости гораздо легче манипулировать. Отсюда и нагнетание истерии. Собственно и Запад использует РФ в первую очередь как привычное пугало, хотя их реальная проблема — это Китай.
Да, это так. Но истерии я не вижу, только в отношении нас. Стоит просто посмотреть нашу и их медийку.
С Китаем они вообще всрались. Вместо того, чтобы заполучить себе нехилого такого союзника, они нас прямо в лапы панды направили. Я х.з., на что они расчитывали
Re[3]: вопрос про страшное НАТО
Здравствуйте, 31415926, Вы писали:
3>А почему РФ решила сейчас? Даже не попробовав те же экономические санкции?
Видимо, выгода превесила потери. Но вообще, с военной точки зрения, это было бы легче сделать еще в 14-м. С политической не знаю, что бы нас ожидало...
3>Понятно, что НАТО — совсем не дружественная РФ организация, и в приближении ее к нашим границам ничего хорошего нет. Но едва ли это можно было считать прямо сегодняшней (или даже завтрашней) угрозой (с учетом наличия у РФ ЯО).
Лягушку варят медленно. В какой момент уже пора? Каждый последующий шаг незначителен, и всегда можно сказать "нуачетакова". Учитывать надо полную ретроспективу.
3>С другой стороны, населением с синдромом осажденной крепости гораздо легче манипулировать. Отсюда и нагнетание истерии. Собственно и Запад использует РФ в первую очередь как привычное пугало, хотя их реальная проблема — это Китай.
Да, это так. Но истерии я не вижу, только в отношении нас. Стоит просто посмотреть нашу и их медийку.
С Китаем они вообще всрались. Вместо того, чтобы заполучить себе нехилого такого союзника, они нас прямо в лапы панды направили. Я х.з., на что они расчитывали
3>А почему РФ решила сейчас? Даже не попробовав те же экономические санкции?
Видимо, выгода превесила потери. Но вообще, с военной точки зрения, это было бы легче сделать еще в 14-м. С политической не знаю, что бы нас ожидало...
3>Понятно, что НАТО — совсем не дружественная РФ организация, и в приближении ее к нашим границам ничего хорошего нет. Но едва ли это можно было считать прямо сегодняшней (или даже завтрашней) угрозой (с учетом наличия у РФ ЯО).
Лягушку варят медленно. В какой момент уже пора? Каждый последующий шаг незначителен, и всегда можно сказать "нуачетакова". Учитывать надо полную ретроспективу.
3>С другой стороны, населением с синдромом осажденной крепости гораздо легче манипулировать. Отсюда и нагнетание истерии. Собственно и Запад использует РФ в первую очередь как привычное пугало, хотя их реальная проблема — это Китай.
Да, это так. Но истерии я не вижу, только в отношении нас. Стоит просто посмотреть нашу и их медийку.
С Китаем они вообще всрались. Вместо того, чтобы заполучить себе нехилого такого союзника, они нас прямо в лапы панды направили. Я х.з., на что они расчитывали