Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Скандинавский разработчик софта Qt Group отказался работать с российскими пользователями

Потому, что нужно использовать лицензию LGPL и ничего не платить. На мой взгляд здесь лучше это обсудили Qt Group ограничила доступ для российских пользователей. Так-то это скорее забавно, есть свободный софт, который удаётся хоть как-то монетизировать. А я замечу, найдётся не много людей, которые в принципе готовы за него платить, так как Столлман дал добро запускать, передавать, исследовать и изменять код в в своих лицензиях, которыми Qt как раз и пользуется.

Несколько коммерческих модулей на мой взгляд бесполезны. Лично я не вижу смысла заносить текущим разработчикам Qt, разве что поддержать проект. Но если они не хотят брать деньги у крупных российских компаний, то это их право. В этом и заключается риск свободных проектов, автор может сказать, да пошли вы все, я вас запрещаю, но лицензия на уже выпущенный продукт не отзывается.

Исходный код для свободного софта это основа распространения, а объектный код как он называется у Столлмана, то есть установочный бинарник лишь приятное дополнение. То есть если у официального разработчика окончательно поедет крыша на тему запретов свободного ПО, то просто нужно делать свои сборки, и самое смешное, что их можно так же распространять и даже продавать, если кто-то купит.

Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:

R>Скандинавский разработчик софта Qt Group отказался работать с российскими пользователями

Потому, что нужно использовать лицензию LGPL и ничего не платить. На мой взгляд здесь лучше это обсудили Qt Group ограничила доступ для российских пользователей. Так-то это скорее забавно, есть свободный софт, который удаётся хоть как-то монетизировать. А я замечу, найдётся не много людей, которые в принципе готовы за него платить, так как Столлман дал добро запускать, передавать, исследовать и изменять код в своих лицензиях, которыми Qt как раз и пользуется.

Несколько коммерческих модулей на мой взгляд бесполезны. Лично я не вижу смысла заносить текущим разработчикам Qt, разве что поддержать проект. Но если они не хотят брать деньги у крупных российских компаний, то это их право. В этом и заключается риск свободных проектов, автор может сказать, да пошли вы все, я вас запрещаю, но лицензия на уже выпущенный продукт не отзывается.

Исходный код для свободного софта это основа распространения, а объектный код как он называется у Столлмана, то есть установочный бинарник лишь приятное дополнение. То есть если у официального разработчика окончательно поедет крыша на тему запретов свободного ПО, то просто нужно делать свои сборки, и самое смешное, что их можно так же распространять и даже продавать, если кто-то купит.