Сообщение Re[8]: А либералы когда то были при власти? от 18.05.2015 12:45
Изменено 18.05.2015 12:53 ути-пути
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Терминология меняется, а люди остаются. Коммунисты, номенклатурщики, демократы, либералы — это всё одни и те же люди. И что с того, что терминология меняется?
И что? Я с этим не спорю.
BFE>Большинство не может ошибаться?
В чем? Язык меняется, у слова появился новый смысл, и стал доминирующим. При чем тут ошибки?
А несогласному меньшинству придется приспосабливаться. Или выглядеть смешным и архаичным. Ну, или, вопреки первоначальным идеям либерализма, продавливать запрет на новый смысл у слова
.
BFE>Терминология меняется, а люди остаются. Коммунисты, номенклатурщики, демократы, либералы — это всё одни и те же люди. И что с того, что терминология меняется?
И что? Я с этим не спорю.
BFE>Большинство не может ошибаться?
В чем? Язык меняется, у слова появился новый смысл, и стал доминирующим. При чем тут ошибки?
А несогласному меньшинству придется приспосабливаться. Или выглядеть смешным и архаичным. Ну, или, вопреки первоначальным идеям либерализма, продавливать запрет на новый смысл у слова
.Re[8]: А либералы когда то были при власти?
Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:
BFE>Терминология меняется, а люди остаются. Коммунисты, номенклатурщики, демократы, либералы — это всё одни и те же люди. И что с того, что терминология меняется?
И что? Я с этим не спорю.
BFE>Большинство не может ошибаться?
В чем? Язык меняется, у слова появился новый смысл, и стал доминирующим. При чем тут ошибки?
А несогласному меньшинству придется приспосабливаться. Или выглядеть смешным и архаичным, доказывая что либерализм — это не то, что им сейчас называют, сыпля ссылками на энциклопедии. Ну, или, вопреки первоначальным идеям либерализма, продавливать запрет на новый смысл у слова.
BFE>Терминология меняется, а люди остаются. Коммунисты, номенклатурщики, демократы, либералы — это всё одни и те же люди. И что с того, что терминология меняется?
И что? Я с этим не спорю.
BFE>Большинство не может ошибаться?
В чем? Язык меняется, у слова появился новый смысл, и стал доминирующим. При чем тут ошибки?
А несогласному меньшинству придется приспосабливаться. Или выглядеть смешным и архаичным, доказывая что либерализм — это не то, что им сейчас называют, сыпля ссылками на энциклопедии. Ну, или, вопреки первоначальным идеям либерализма, продавливать запрет на новый смысл у слова
.