Сообщение сравнение 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных HDD от 17.02.2022 15:44
Изменено 17.02.2022 15:45 Grizzli
сравнение 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных HDD
Если кому то интересно, собрал тут по случаю новый NAS с сетью на 2.5гб,
вот тесты сравнения 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных 5400/7200 hdd, без всяких рейдов0, ssd кешей и прочих быстрых устройств.
На предмет того стоит переход или не стоит, а то многие пишут, что типовому hdd больше 1gb сети и не нужно.
Железо:
Клиентский PC:
5950x/64gb, HDD WD Black 1.5tb, 7200/64мб WD1502FAEX-0.
сетевая карта DGE-562T (Realtek RTL8125), 2.5gb.
свитч Zyxel MG-105, 2.5gb.
NAS as5304t два порта 2.5gb
volume1 — raid1 2*Seagate SkyHawk 1tb, 5900/64
volume2 — TOSHIBA DT01ACA300 3tb, 7200/64
volume3 — Hitachi Deskstar 2tb, 7200/64
MTU везде — 9000.
Все тесты — передача с PC на NAS некоего объема данных.
на клиенте ставил вручную у сетевой платы или 1gb, или 2.5gb.
Передача одного большого файла, фильм 11gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 1.50м 1.06м
raid1 1.52м 1.09м
Hitachi 1.54м 1.26м
Передача ~25 Тысяч файлов общим объемом ~5.7gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 2.28м 2.02м
raid1 2.30м 1.58м
Hitachi 2.33м 2м
Итого, прирост при простом переходе с 1gb сети на 2.5gb сеть в лучшем случае:
На больших файлах до 38%
На маленьких файлах до 21%
И это довольно много, если нужно гонять часто файлы или большие объемы по сети, и это без всяких там быстрых ssd, raid0, raid5 и т.д.
Запись идет пилообразно, сначала прыгает до 250мб в сек, потом опускается до 80 (и меньше) мб в сек , сдается мне что в момент "прыжка" через сеть заполнятся буфер на стороне NAS (может в памяти NAS, может — в кеше HDD, может и то и другое), а когда скорость падает — это на стороне NAS из буфера кеш сбрасывается на диск.
вот тесты сравнения 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных 5400/7200 hdd, без всяких рейдов0, ssd кешей и прочих быстрых устройств.
На предмет того стоит переход или не стоит, а то многие пишут, что типовому hdd больше 1gb сети и не нужно.
Железо:
Клиентский PC:
5950x/64gb, HDD WD Black 1.5tb, 7200/64мб WD1502FAEX-0.
сетевая карта DGE-562T (Realtek RTL8125), 2.5gb.
свитч Zyxel MG-105, 2.5gb.
NAS as5304t два порта 2.5gb
volume1 — raid1 2*Seagate SkyHawk 1tb, 5900/64
volume2 — TOSHIBA DT01ACA300 3tb, 7200/64
volume3 — Hitachi Deskstar 2tb, 7200/64
MTU везде — 9000.
Все тесты — передача с PC на NAS некоего объема данных.
на клиенте ставил вручную у сетевой платы или 1gb, или 2.5gb.
Передача одного большого файла, фильм 11gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 1.50м 1.06м
raid1 1.52м 1.09м
Hitachi 1.54м 1.26м
Передача ~25 Тысяч файлов общим объемом ~5.7gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 2.28м 2.02м
raid1 2.30м 1.58м
Hitachi 2.33м 2м
Итого, прирост при простом переходе с 1gb сети на 2.5gb сеть в лучшем случае:
На больших файлах до 38%
На маленьких файлах до 21%
И это довольно много, если нужно гонять часто файлы или большие объемы по сети, и это без всяких там быстрых ssd, raid0, raid5 и т.д.
Запись идет пилообразно, сначала прыгает до 250мб в сек, потом опускается до 80 (и меньше) мб в сек , сдается мне что в момент "прыжка" через сеть заполнятся буфер на стороне NAS (может в памяти NAS, может — в кеше HDD, может и то и другое), а когда скорость падает — это на стороне NAS из буфера кеш сбрасывается на диск.
сравнение 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных HDD
Если кому то интересно, собрал тут по случаю новый NAS с сетью на 2.5гб,
вот тесты сравнения 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных 5400/7200 hdd, без всяких рейдов0, ssd кешей и прочих быстрых устройств.
На предмет того стоит переход или не стоит, а то многие пишут, что типовому hdd больше 1gb сети и не нужно.
Железо:
Клиентский PC:
5950x/64gb, HDD WD Black 1.5tb, 7200/64мб WD1502FAEX-0.
сетевая карта DGE-562T (Realtek RTL8125), 2.5gb.
свитч Zyxel MG-105, 2.5gb.
NAS as5304t два порта 2.5gb
volume1 — raid1 2*Seagate SkyHawk 1tb, 5900/64
volume2 — TOSHIBA DT01ACA300 3tb, 7200/64
volume3 — Hitachi Deskstar 2tb, 7200/64
MTU везде — 9000.
Все тесты — передача с PC на NAS некоего объема данных.
на клиенте ставил вручную у сетевой платы или 1gb, или 2.5gb.
Передача одного большого файла, фильм 11gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 1.50м 1.06м
raid1 1.52м 1.09м
Hitachi 1.54м 1.26м
Передача ~25 Тысяч файлов общим объемом ~5.7gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 2.28м 2.02м
raid1 2.30м 1.58м
Hitachi 2.33м 2м
Итого, прирост при простом переходе с 1gb сети на 2.5gb сеть в лучшем случае:
На больших файлах до 38%
На маленьких файлах до 21%
И это довольно много, если нужно гонять часто файлы или большие объемы по сети, и это без всяких там быстрых ssd, raid0, raid5 и т.д.
Запись идет пилообразно, сначала прыгает до 250мб в сек, потом опускается до 80 (и меньше) мб в сек , сдается мне что в момент "прыжка" через сеть заполнятся буфер на стороне NAS (может в памяти NAS, может — в кеше HDD, может и то и другое), а когда скорость падает — это на стороне NAS из буфера кеш сбрасывается на диск.
вот тесты сравнения 1gb и 2.5gb сети при работе на обычных 5400/7200 hdd, без всяких рейдов0, ssd кешей и прочих быстрых устройств.
На предмет того стоит переход или не стоит, а то многие пишут, что типовому hdd больше 1gb сети и не нужно.
Железо:
Клиентский PC:
5950x/64gb, HDD WD Black 1.5tb, 7200/64мб WD1502FAEX-0.
сетевая карта DGE-562T (Realtek RTL8125), 2.5gb.
свитч Zyxel MG-105, 2.5gb.
NAS as5304t два порта 2.5gb
volume1 — raid1 2*Seagate SkyHawk 1tb, 5900/64
volume2 — TOSHIBA DT01ACA300 3tb, 7200/64
volume3 — Hitachi Deskstar 2tb, 7200/64
MTU везде — 9000.
Все тесты — передача с PC на NAS некоего объема данных.
на клиенте ставил вручную у сетевой платы или 1gb, или 2.5gb.
Передача одного большого файла, фильм 11gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 1.50м 1.06м
raid1 1.52м 1.09м
Hitachi 1.54м 1.26м
Передача ~25 Тысяч файлов общим объемом ~5.7gb
1gb 2.5gb
TOSHIBA 2.28м 2.02м
raid1 2.30м 1.58м
Hitachi 2.33м 2м
Итого, прирост при простом переходе с 1gb сети на 2.5gb сеть в лучшем случае:
На больших файлах до 38%
На маленьких файлах до 21%
И это довольно много, если нужно гонять часто файлы или большие объемы по сети, и это без всяких там быстрых ssd, raid0, raid5 и т.д.
Запись идет пилообразно, сначала прыгает до 250мб в сек, потом опускается до 80 (и меньше) мб в сек , сдается мне что в момент "прыжка" через сеть заполнятся буфер на стороне NAS (может в памяти NAS, может — в кеше HDD, может и то и другое), а когда скорость падает — это на стороне NAS из буфера кеш сбрасывается на диск.