Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

S>>Достаточно нескольких (2-5) популярных дистрибутивов поддерживать. Всё остальное — "мы не поддерживаем данный дистрибутив но готовы помочь за допплату"
I> Ты сам то понял что сказал?
Не только понял но и даже знаю что в таких ситуациях делать.

I>Вот именно по этому all-in-one предпочтительнее. Кроме того, ты забыл, что вместе с твои софтом будей и другой, у которого могут быть совсем другие предпочтения по версиям.
Решение подсказать? Нужно свой софт писать так, чтобы использовал те версии либ, которые есть в дистрибутиве. А если нет такой, то в свой репозиторий складывать в виде зависимости к пакету с твоим софтом. А заказчику давать линк на свою репу, которую надо подключить ему к дистрибутиву чтобы потом стандартными средствами установить ваш софт.



I>>>1. кто куда чего может задеплоить
S>>В рекомендованные вами дистрибутивы. Почемуто считается нормальным указываать версию мака и виндов для которых приложение работает. Но с линупсом надо обязательно вообще всё!!11.
I>Неинтересно. Чет заказчик на такое не жаждет соглашаться. Что предложишь, оскорбить его, обмануть, кинуть?
Если заказчик платит деньги чтобы ваш софт появился в его дистрибутиве то вам нужно опакетить ваш софт для того дистрибутива.


I>>>2. какие новые неизвестные баги могут быть привнесеные в какую из десятков или сотен зависимостей?
S>>Вот это и есть — "закостеневание". Это когда "нетнет, обновляться нинада, уже и так хорошо, а вдруг там монстры??7"
I>А ты похоже не понял, что такое новый неизвестный баг. Для тебя это может быть известная проблема, типа "чтото не работает", а вот конкретные причины далеко не факт, что сможешь сам выяснить. И соответсвенно баг у тебя булькает, но в багтрекер он не попадёт.
У меня значит получалось выяснить что и почему не работает (и это включало в себя например сборку подправленного постгреса с дополнительным дебаг-логом). А у настоящих тру-программистов-профессионалов лапки.


I>>>Бинго! И автор либы через месяц сообщает, что он пофиксит, но возможно после того, как выкатит две версии.
S>>Автор общается, отвечает — ждём. А пока работаем со старой версией.
I>Похоже, ты уже начал кое что понимать.
Я изначально к этому вёл, но у тебя закостенение "шеридан-долбоклюй-непрофессионал" и это мешает тебе воспринимать то что я пишу.

I>>>А потом заходишь ты в гитхаб либы, и видишь, что эта проблема булькает уже три последних года.
S>>Два варианта:
S>>1. Сменить библиотеку.
I> При смене библиотеки тебе гарантирован длиный-длинный хвост из багов, и сама эта активность мягко говоря не быстрая. И далеко не факт, что есть другая библиотека, которая подходит под твои цели.
S>>2. Форкнуть и пофиксить.
I> Смешно. У тебя похоже экономическая составляющая вообще в рассуждениях не присутствует. С чего ты взял, что влегкую фиксанешь произвольную либу?
А я говорил что это будет легко? Я сказал что если либа не поддерживается больше, то выполнить один из этих двух пунктов тупо придётся. Ты будешь с этим спорить? Ты правда программист?


S>>Почему так? Потому что де-факто эта либа уже не поддерживается никем.
I>Наоборот.
Ну то есть никто на протяжениии нескольких лет не чинит баги означает что либа полностью и адекватно поддерживается автором?
Г — лоГика.

I>>>Похоже, что ты не различаешь "новые известные" и "новые неизвестные". Первые — в баклоге. А вот остальные булькают то тут то там и возможно не скоро попадут в баклог.
S>>Я про новые неизвестные и пишу. Нашол такой — в багтрекер его.
I>У тебя багтрекер это синоним "магия". Ну есть баг в том трекере, только например описан он совсем не так, как тебя проявляется. Что дальше?
Опиши так как у тебя проявляется. Надеюсь ты сам понимаешь, что это поможет автору баг исправить.


I>>>Это какие то общие слова вида "хорошее лучше плохого".
S>>В противовес твоему "старое лучше свежего" звучат более логично, не находишь ли?
I>У тебя в основном "разрабы некомпетентны" и "хорошее лучше плохого". "старое лучше свежего" — это ты забрало поднять забыл. Смотри мой пример про OutOfMemory.
А как ещо назвать разрабов, которые говорят "если на баг никто не отвечает, то ты неправ что либа не поддерживается автором а наоборот."?


I>>>Что бы баг попал в багтрекер, его ктото должен обнаружить, идентифицировать, подготовить описание, стабильную последовательность. До того этот баг будет просто булькать тут и там и подламывать разработку.
S>>Ты и твоя команда это будут делать. Ты и твоя команда. В рабочем порядке во время запланированного обновления используемых либ на этапе тестирования свежего перед принятием решения "обновляться можно уже сейчас или ещо подождать?".
I>Выглядит как юношеский максимализм. Я и моя команда и без тебя все это делаем.
Если вы и так это всё делаете, то какого Иакова вы мне тут мозги полоскаете? Так и напиши "да, мы этим занимаемся, но по мере возможностей". И вопросов не будет. Срач ради срача?


I>Зато факт в том, что большинство долгоиграющих проектов такой роскоши позволить себе не могут. Причины самые разные. И только ты один обвиняешь разрабов в некометентности. Тут похоже весь мир живет не по твоим правилам
Причин две: лень и некомпетентность. Я бы добавил третью: недальновидность. Но программисту бизнес-бабки-платит-я-кодю этого не понять.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

S>>Достаточно нескольких (2-5) популярных дистрибутивов поддерживать. Всё остальное — "мы не поддерживаем данный дистрибутив но готовы помочь за допплату"
I> Ты сам то понял что сказал?
Не только понял но и даже знаю что в таких ситуациях делать.

I>Вот именно по этому all-in-one предпочтительнее. Кроме того, ты забыл, что вместе с твои софтом будей и другой, у которого могут быть совсем другие предпочтения по версиям.
Решение подсказать? Нужно свой софт писать так, чтобы использовал те версии либ, которые есть в дистрибутиве. А если нет такой либы вообще, то в свой репозиторий складывать в виде зависимости к пакету с твоим софтом. А заказчику давать линк на свою репу, которую надо подключить ему к дистрибутиву чтобы потом стандартными средствами установить ваш софт.



I>>>1. кто куда чего может задеплоить
S>>В рекомендованные вами дистрибутивы. Почемуто считается нормальным указываать версию мака и виндов для которых приложение работает. Но с линупсом надо обязательно вообще всё!!11.
I>Неинтересно. Чет заказчик на такое не жаждет соглашаться. Что предложишь, оскорбить его, обмануть, кинуть?
Если заказчик платит деньги чтобы ваш софт появился в его дистрибутиве то вам нужно опакетить ваш софт для того дистрибутива.


I>>>2. какие новые неизвестные баги могут быть привнесеные в какую из десятков или сотен зависимостей?
S>>Вот это и есть — "закостеневание". Это когда "нетнет, обновляться нинада, уже и так хорошо, а вдруг там монстры??7"
I>А ты похоже не понял, что такое новый неизвестный баг. Для тебя это может быть известная проблема, типа "чтото не работает", а вот конкретные причины далеко не факт, что сможешь сам выяснить. И соответсвенно баг у тебя булькает, но в багтрекер он не попадёт.
У меня значит получалось выяснить что и почему не работает (и это включало в себя например сборку подправленного постгреса с дополнительным дебаг-логом). А у настоящих тру-программистов-профессионалов лапки.


I>>>Бинго! И автор либы через месяц сообщает, что он пофиксит, но возможно после того, как выкатит две версии.
S>>Автор общается, отвечает — ждём. А пока работаем со старой версией.
I>Похоже, ты уже начал кое что понимать.
Я изначально к этому вёл, но у тебя закостенение "шеридан-долбоклюй-непрофессионал" и это мешает тебе воспринимать то что я пишу.

I>>>А потом заходишь ты в гитхаб либы, и видишь, что эта проблема булькает уже три последних года.
S>>Два варианта:
S>>1. Сменить библиотеку.
I> При смене библиотеки тебе гарантирован длиный-длинный хвост из багов, и сама эта активность мягко говоря не быстрая. И далеко не факт, что есть другая библиотека, которая подходит под твои цели.
S>>2. Форкнуть и пофиксить.
I> Смешно. У тебя похоже экономическая составляющая вообще в рассуждениях не присутствует. С чего ты взял, что влегкую фиксанешь произвольную либу?
А я говорил что это будет легко? Я сказал что если либа не поддерживается больше, то выполнить один из этих двух пунктов тупо придётся. Ты будешь с этим спорить? Ты правда программист?


S>>Почему так? Потому что де-факто эта либа уже не поддерживается никем.
I>Наоборот.
Ну то есть никто на протяжениии нескольких лет не чинит баги означает что либа полностью и адекватно поддерживается автором?
Г — лоГика.

I>>>Похоже, что ты не различаешь "новые известные" и "новые неизвестные". Первые — в баклоге. А вот остальные булькают то тут то там и возможно не скоро попадут в баклог.
S>>Я про новые неизвестные и пишу. Нашол такой — в багтрекер его.
I>У тебя багтрекер это синоним "магия". Ну есть баг в том трекере, только например описан он совсем не так, как тебя проявляется. Что дальше?
Опиши так как у тебя проявляется. Надеюсь ты сам понимаешь, что это поможет автору баг исправить.


I>>>Это какие то общие слова вида "хорошее лучше плохого".
S>>В противовес твоему "старое лучше свежего" звучат более логично, не находишь ли?
I>У тебя в основном "разрабы некомпетентны" и "хорошее лучше плохого". "старое лучше свежего" — это ты забрало поднять забыл. Смотри мой пример про OutOfMemory.
А как ещо назвать разрабов, которые говорят "если на баг никто не отвечает, то ты неправ что либа не поддерживается автором а наоборот."?


I>>>Что бы баг попал в багтрекер, его ктото должен обнаружить, идентифицировать, подготовить описание, стабильную последовательность. До того этот баг будет просто булькать тут и там и подламывать разработку.
S>>Ты и твоя команда это будут делать. Ты и твоя команда. В рабочем порядке во время запланированного обновления используемых либ на этапе тестирования свежего перед принятием решения "обновляться можно уже сейчас или ещо подождать?".
I>Выглядит как юношеский максимализм. Я и моя команда и без тебя все это делаем.
Если вы и так это всё делаете, то какого Иакова вы мне тут мозги полоскаете? Так и напиши "да, мы этим занимаемся, но по мере возможностей". И вопросов не будет. Срач ради срача?


I>Зато факт в том, что большинство долгоиграющих проектов такой роскоши позволить себе не могут. Причины самые разные. И только ты один обвиняешь разрабов в некометентности. Тут похоже весь мир живет не по твоим правилам
Причин две: лень и некомпетентность. Я бы добавил третью: недальновидность. Но программисту бизнес-бабки-платит-я-кодю этого не понять.