Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

I>> Алё — на этапе разработки ты и представить не можешь, что куда кому взбредет в голову задеплоить. Как ты собираешься проанализировать тысячу-другую возможных комбинаций?
S>Достаточно нескольких (2-5) популярных дистрибутивов поддерживать. Всё остальное — "мы не поддерживаем данный дистрибутив но готовы помочь за допплату"

Ты сам то понял что сказал? Вот именно по этому all-in-one предпочтительнее. Кроме того, ты забыл, что вместе с твои софтом будей и другой, у которого могут быть совсем другие предпочтения по версиям.

I>>1. кто куда чего может задеплоить
S>В рекомендованные вами дистрибутивы. Почемуто считается нормальным указываать версию мака и виндов для которых приложение работает. Но с линупсом надо обязательно вообще всё!!11.

Неинтересно. Чет заказчик на такое не жаждет соглашаться. Что предложишь, оскорбить его, обмануть, кинуть?

I>>2. какие новые неизвестные баги могут быть привнесеные в какую из десятков или сотен зависимостей?
S>Вот это и есть — "закостеневание". Это когда "нетнет, обновляться нинада, уже и так хорошо, а вдруг там монстры??7"

А ты похоже не понял, что такое новый неизвестный баг. Для тебя это может быть известная проблема, типа "чтото не работает", а вот конкретные причины далеко не факт, что сможешь сам выяснить. И соответсвенно баг у тебя булькает, но в багтрекер он не попадёт.

I>>Бинго! И автор либы через месяц сообщает, что он пофиксит, но возможно после того, как выкатит две версии.
S>Автор общается, отвечает — ждём. А пока работаем со старой версией.

Похоже, ты уже начал кое что понимать.

I>>А потом заходишь ты в гитхаб либы, и видишь, что эта проблема булькает уже три последних года.
S>Два варианта:
S>1. Сменить библиотеку.

При смене библиотеки тебе гарантирован длиный-длинный хвост из багов, и сама эта активность мягко говоря не быстрая. И далеко не факт, что есть другая библиотека, которая подходит под твои цели.

S>2. Форкнуть и пофиксить.

Смешно.

S>Почему так? Потому что де-факто эта либа уже не поддерживается никем.

Наоборот.

I>>Похоже, что ты не различаешь "новые известные" и "новые неизвестные". Первые — в баклоге. А вот остальные булькают то тут то там и возможно не скоро попадут в баклог.
S>Я про новые неизвестные и пишу. Нашол такой — в багтрекер его.

У тебя багтрекер это синоним "магия".

I>>Это какие то общие слова вида "хорошее лучше плохого".
S>В противовес твоему "старое лучше свежего" звучат более логично, не находишь ли?

У тебя в основном "разрабы некомпетентны" и "хорошее лучше плохого". "старое лучше свежего" — это ты забрало поднять забыл. Смотри мой пример про OutOfMemory.

I>>Что бы баг попал в багтрекер, его ктото должен обнаружить, идентифицировать, подготовить описание, стабильную последовательность. До того этот баг будет просто булькать тут и там и подламывать разработку.
S>Ты и твоя команда это будут делать. Ты и твоя команда. В рабочем порядке во время запланированного обновления используемых либ на этапе тестирования свежего перед принятием решения "обновляться можно уже сейчас или ещо подождать?".

Выглядит как юношеский максимализм. Я и моя команда и без тебя все это делаем. Зато факт в том, что большинство долгоиграющих проектов такой роскоши позволить себе не могут. Причины самые разные. И только ты один обвиняешь разрабов в некометентности. Тут похоже весь мир живет не по твоим правилам

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

I>> Алё — на этапе разработки ты и представить не можешь, что куда кому взбредет в голову задеплоить. Как ты собираешься проанализировать тысячу-другую возможных комбинаций?
S>Достаточно нескольких (2-5) популярных дистрибутивов поддерживать. Всё остальное — "мы не поддерживаем данный дистрибутив но готовы помочь за допплату"

Ты сам то понял что сказал? Вот именно по этому all-in-one предпочтительнее. Кроме того, ты забыл, что вместе с твои софтом будей и другой, у которого могут быть совсем другие предпочтения по версиям.

I>>1. кто куда чего может задеплоить
S>В рекомендованные вами дистрибутивы. Почемуто считается нормальным указываать версию мака и виндов для которых приложение работает. Но с линупсом надо обязательно вообще всё!!11.

Неинтересно. Чет заказчик на такое не жаждет соглашаться. Что предложишь, оскорбить его, обмануть, кинуть?

I>>2. какие новые неизвестные баги могут быть привнесеные в какую из десятков или сотен зависимостей?
S>Вот это и есть — "закостеневание". Это когда "нетнет, обновляться нинада, уже и так хорошо, а вдруг там монстры??7"

А ты похоже не понял, что такое новый неизвестный баг. Для тебя это может быть известная проблема, типа "чтото не работает", а вот конкретные причины далеко не факт, что сможешь сам выяснить. И соответсвенно баг у тебя булькает, но в багтрекер он не попадёт.

I>>Бинго! И автор либы через месяц сообщает, что он пофиксит, но возможно после того, как выкатит две версии.
S>Автор общается, отвечает — ждём. А пока работаем со старой версией.

Похоже, ты уже начал кое что понимать.

I>>А потом заходишь ты в гитхаб либы, и видишь, что эта проблема булькает уже три последних года.
S>Два варианта:
S>1. Сменить библиотеку.

При смене библиотеки тебе гарантирован длиный-длинный хвост из багов, и сама эта активность мягко говоря не быстрая. И далеко не факт, что есть другая библиотека, которая подходит под твои цели.

S>2. Форкнуть и пофиксить.

Смешно. У тебя похоже экономическая составляющая вообще в рассуждениях не присутствует.

S>Почему так? Потому что де-факто эта либа уже не поддерживается никем.

Наоборот.

I>>Похоже, что ты не различаешь "новые известные" и "новые неизвестные". Первые — в баклоге. А вот остальные булькают то тут то там и возможно не скоро попадут в баклог.
S>Я про новые неизвестные и пишу. Нашол такой — в багтрекер его.

У тебя багтрекер это синоним "магия".

I>>Это какие то общие слова вида "хорошее лучше плохого".
S>В противовес твоему "старое лучше свежего" звучат более логично, не находишь ли?

У тебя в основном "разрабы некомпетентны" и "хорошее лучше плохого". "старое лучше свежего" — это ты забрало поднять забыл. Смотри мой пример про OutOfMemory.

I>>Что бы баг попал в багтрекер, его ктото должен обнаружить, идентифицировать, подготовить описание, стабильную последовательность. До того этот баг будет просто булькать тут и там и подламывать разработку.
S>Ты и твоя команда это будут делать. Ты и твоя команда. В рабочем порядке во время запланированного обновления используемых либ на этапе тестирования свежего перед принятием решения "обновляться можно уже сейчас или ещо подождать?".

Выглядит как юношеский максимализм. Я и моя команда и без тебя все это делаем. Зато факт в том, что большинство долгоиграющих проектов такой роскоши позволить себе не могут. Причины самые разные. И только ты один обвиняешь разрабов в некометентности. Тут похоже весь мир живет не по твоим правилам