Сообщение Re[8]: успокойся от 14.02.2022 14:05
Изменено 14.02.2022 14:06 Vetal_ca
Re[8]: успокойся
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
зиг>>>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
V_>>Уехал бы и предложил бы другой вариант, уже из другого места, где эти законы теряют силу.
зиг>ну ты может и предложил бы, но тут обсуждались совершенно другие сценарии — как бы так беспалевно уехать и куда и чтоб даже ни один знакомый был не в курсе, сидеть в другой стране тихой мышкой, начав новую жизнь, может еще и со сменой имени
Уехал и предложить оттуда. На нормальных условиях, помощь в замен на возможность быть с детьми. Никто же не предлагает юридический адрес и место работы сообщать, можно и беспалевно связываться
зиг>почему дети в роли заложников у жены, это откуда вывод? а должно быть наоборот, жена должна быть в заложниках у мужа и детей и не моги развестись? детям это вреднее, жить в такой семье которая как кипящая бочка.
Никто не должен ни у кого быть в заложниках. Особенно, когда государство с лойерами применяется в качестве карающей системы.
Жена воспользовалась эти методом. Это шантаж/терроризм. Умные люди говорят, что с шантажистами и террористами переговоры везти нельзя. Принципиально.
зиг>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
зиг>>>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
V_>>Уехал бы и предложил бы другой вариант, уже из другого места, где эти законы теряют силу.
зиг>ну ты может и предложил бы, но тут обсуждались совершенно другие сценарии — как бы так беспалевно уехать и куда и чтоб даже ни один знакомый был не в курсе, сидеть в другой стране тихой мышкой, начав новую жизнь, может еще и со сменой имени
Уехал и предложить оттуда. На нормальных условиях, помощь в замен на возможность быть с детьми. Никто же не предлагает юридический адрес и место работы сообщать, можно и беспалевно связываться
зиг>почему дети в роли заложников у жены, это откуда вывод? а должно быть наоборот, жена должна быть в заложниках у мужа и детей и не моги развестись? детям это вреднее, жить в такой семье которая как кипящая бочка.
Никто не должен ни у кого быть в заложниках. Особенно, когда государство с лойерами применяется в качестве карающей системы.
Жена воспользовалась эти методом. Это шантаж/терроризм. Умные люди говорят, что с шантажистами и террористами переговоры везти нельзя. Принципиально.
Re[8]: успокойся
Здравствуйте, зиг, Вы писали:
зиг>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
зиг>>>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
V_>>Уехал бы и предложил бы другой вариант, уже из другого места, где эти законы теряют силу.
зиг>ну ты может и предложил бы, но тут обсуждались совершенно другие сценарии — как бы так беспалевно уехать и куда и чтоб даже ни один знакомый был не в курсе, сидеть в другой стране тихой мышкой, начав новую жизнь, может еще и со сменой имени
Уехал и предложить оттуда. На нормальных условиях, помощь в замен на возможность быть с детьми. Никто же не предлагает юридический адрес и место работы сообщать, можно и беспалевно связываться
зиг>почему дети в роли заложников у жены, это откуда вывод? а должно быть наоборот, жена должна быть в заложниках у мужа и детей и не моги развестись? детям это вреднее, жить в такой семье которая как кипящая бочка.
Никто не должен ни у кого быть в заложниках. Особенно, когда государство с лойерами применяется в качестве карающей системы.
Жена воспользовалась эти методом. Это шантаж/терроризм. Умные люди говорят, что с шантажистами и террористами переговоры веcти нельзя. Принципиально.
зиг>Здравствуйте, Vetal_ca, Вы писали:
зиг>>>дадада. а как надо было ты считаешь? сколько ты бы отстегивал детям, какую долю? 1 третьку? ну вот чтоб было всё честно и так далее.
V_>>Уехал бы и предложил бы другой вариант, уже из другого места, где эти законы теряют силу.
зиг>ну ты может и предложил бы, но тут обсуждались совершенно другие сценарии — как бы так беспалевно уехать и куда и чтоб даже ни один знакомый был не в курсе, сидеть в другой стране тихой мышкой, начав новую жизнь, может еще и со сменой имени
Уехал и предложить оттуда. На нормальных условиях, помощь в замен на возможность быть с детьми. Никто же не предлагает юридический адрес и место работы сообщать, можно и беспалевно связываться
зиг>почему дети в роли заложников у жены, это откуда вывод? а должно быть наоборот, жена должна быть в заложниках у мужа и детей и не моги развестись? детям это вреднее, жить в такой семье которая как кипящая бочка.
Никто не должен ни у кого быть в заложниках. Особенно, когда государство с лойерами применяется в качестве карающей системы.
Жена воспользовалась эти методом. Это шантаж/терроризм. Умные люди говорят, что с шантажистами и террористами переговоры веcти нельзя. Принципиально.