Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Теоретически, интеллект должен всегда давать какие-то преимущества, и при прочих равных условиях для выживания чем больше интеллекта — тем лучше.

Мозг жрёт ОЧЕНЬ много энергии. Это то, что мешает его развивать другим животным. И практически все животные развиваются в жёсткую специализацию. Вот взять кошек и собак. У них был общий предок, относительно недавно, на самом деле. Но сравните сейчас собаку и кошку. Ничего общего в плане поведения. Мозг у них заточен на абсолютно разные режимы работы. Собака это стайное животное, загоняет, когтями особо не пользуется, особой ловкости нет, даже по деревьям разучилась лазать, хотя казалось бы — как полезно для выживания. Кошка это не стайное животное (сразу освобождается куча нейронов), зато очень ловкое, потрясающая координация (требует кучи нейронов), и в поддержку этому развивается и тело (когти те же).

Собственно поэтому развитие идёт по обратному принципу — чем меньше интеллекта, тем лучше. Точней чем меньше нейронов, тем лучше.

Причём это не все знают, но у человека мозг в последние 35 000 лет уменьшается, т.е. по сути мы тупеем. Ничего особо у человека в теле не меняется, а вот мозг меняется. Потому, что крупный мозг это аномалия, человек по меркам природы это урод и она при первой же возможности стремится его вернуть в своё "лоно", как только он начинает выживать без задействования всей мощи мозга.

K>Понятно, что для маленьких животных всё упирается в размер мозга: сколько бы муравей не эволюционировал, особо умным он не станет.

Вот с муравьями очень интересная тема. В какой-то степени муравейник можно считать эдаким мета-существом. В конце концов как инженерное сооружение — муравейник достаточно любопытная и сложная штука. Пусть и сознания у этого мета-существа нет, но некоторых специфических знаний хватает.

K>Вот ещё по теме: слышал где-то что существует теория, что высокие люди глупее невысоких, потому что чем больше тело, чем больше нервных клеток требуется для его контроля. А вы про это слышали?

Не слышал. На первый взгляд звучит довольно глупо. Схема построения тела одинаковая, с чего это нервных клеток нужно болше. Скорей уж наоборот — если считать человека пропорциональным, то у высокого человека вероятно голова будет в среднем больше, чем у низкого.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Теоретически, интеллект должен всегда давать какие-то преимущества, и при прочих равных условиях для выживания чем больше интеллекта — тем лучше.

Мозг жрёт ОЧЕНЬ много энергии. Это то, что мешает его развивать другим животным. И практически все животные развиваются в жёсткую специализацию. Вот взять кошек и собак. У них был общий предок, относительно недавно, на самом деле. Но сравните сейчас собаку и кошку. Ничего общего в плане поведения. Мозг у них заточен на абсолютно разные режимы работы. Собака это стайное животное, загоняет, когтями особо не пользуется, особой ловкости нет, даже по деревьям разучилась лазать, хотя казалось бы — как полезно для выживания. Кошка это не стайное животное (сразу освобождается куча нейронов), зато очень ловкое, потрясающая координация (требует кучи нейронов), и в поддержку этому развивается и тело (когти те же).

Собственно поэтому развитие идёт по обратному принципу — чем меньше интеллекта, тем лучше. Точней чем меньше нейронов, тем лучше.

Причём это не все знают, но у человека мозг в последние 35 000 лет уменьшается, т.е. по сути мы тупеем. Ничего особо у человека в теле не меняется, а вот мозг меняется. Потому, что крупный мозг это аномалия, человек по меркам природы это урод и она при первой же возможности стремится его вернуть в своё "лоно", как только он начинает выживать без задействования всей мощи мозга.

K>Понятно, что для маленьких животных всё упирается в размер мозга: сколько бы муравей не эволюционировал, особо умным он не станет.

Вот с муравьями очень интересная тема. В какой-то степени муравейник можно считать эдаким мета-существом. В конце концов как инженерное сооружение — муравейник достаточно любопытная и сложная штука. Пусть и сознания у этого мета-существа нет, но некоторых специфических знаний хватает.

Лично мне кажется, что если мы встретим живые существа за пределами Земли, то с большой вероятностью это будут космические муравьи, которые в процессе эволюции научились выживать в космосе, строить космические корабли, но при этом никакого разума в нашем понимании у них не будет, просто будут расселяться по вселенной и всё.

K>Вот ещё по теме: слышал где-то что существует теория, что высокие люди глупее невысоких, потому что чем больше тело, чем больше нервных клеток требуется для его контроля. А вы про это слышали?

Не слышал. На первый взгляд звучит довольно глупо. Схема построения тела одинаковая, с чего это нервных клеток нужно болше. Скорей уж наоборот — если считать человека пропорциональным, то у высокого человека вероятно голова будет в среднем больше, чем у низкого.