Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Теоретически, интеллект должен всегда давать какие-то преимущества, и при прочих равных условиях для выживания чем больше интеллекта — тем лучше.

Совсем не факт. Пример — человек. В какойто момент начинается "Горе от ума": Отрицание своей биологии, распространение морали, построенной не на эффективности, а на возвышенных эфимерных понятиях аля спаведливость, равенство, и т.д., тезисы "мы люди а не животные" — принимаются за аксиому, и что самое интересное — когда идеология начинает вступать в прямое противоречье с животной природой человека — ради идеологии человек становится согласен умереть, но не вернуться к эффективным животным механизмам.

Так что скорее, для выживания — лучше иметь интеллект определенного уровня, достаточного для доминации над прочими видами на планете. А вот дальнейшее его развитие — приводит к самоуничтожению вида, его имеющего. Читай про Парадокс Ферми. Причем причиной вымирания, могут быть не такие хайтек вещи как атомное оружие, а как я выше написал — этика и мораль, не эффективная для выживания с точки зрения законов естественного окружения. Аля женшинам дают права, женщины решают, что им интересней карьера и образование, и перестают рожать и воспитывать достаточное количество потомства. И все, цивилизация приходит к моральному цугцвангу — назад равенство отменить не возможно, а без неравенства люди не размножаются.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Теоретически, интеллект должен всегда давать какие-то преимущества, и при прочих равных условиях для выживания чем больше интеллекта — тем лучше.

Совсем не факт. Пример — человек. В какойто момент начинается "Горе от ума": Отрицание своей биологии, распространение морали, построенной не на эффективности, а на возвышенных эфимерных понятиях аля спаведливость, равенство, и т.д., тезисы "мы люди а не животные" — принимаются за аксиому, и что самое интересное — когда идеология начинает вступать в прямое противоречье с животной природой человека — ради идеологии человек становится согласен умереть, но не вернуться к эффективным животным механизмам.

Так что скорее, для выживания — лучше иметь интеллект определенного уровня, достаточного для доминации над прочими видами на планете. А вот дальнейшее его развитие — приводит к самоуничтожению вида, его имеющего. Читай про Парадокс Ферми. Причем причиной вымирания, могут быть не такие хайтек вещи как атомное оружие, а как я выше написал — достаточно может оказаться возвышенной этики и морали, не эффективной для выживания с точки зрения законов естественного окружения. Аля женшинам дают права, женщины решают, что им интересней карьера и образование, и перестают рожать и воспитывать достаточное количество потомства. И все, цивилизация приходит к моральному цугцвангу — назад равенство отменить не возможно, а без неравенства люди не размножаются.