Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Вообще-то в статье я написал ровно наоборот — "В целом, общение с представителями компании оставило самые приятные впечатления".

По факту вы оставили следующее впечатление о компании:

1. Они дают тестовое задание (для многих, что видно даже по этому обсуждению) сие уже есть фу-фу-фу.

2. Они не дают вменяемой обратной связи по тестовому заданию. Вы пишите "Ответили что стилистически код понравился, но сервер недостаточно эффективен, в частности имеются лишние копирования данных", а не "ответили, что стилистически код понравился, но сервер недостаточно эффективен из-за лишнего копирования данных в таких-то и таких-то местах". Что есть еще одно фу-фу-фу уже для той части аудитории, для которой тестовое задание, в принципе, приемлемо.

D>И внес компанию в тройку компаний, собеседоваться в которые мне понравилось больше всего за карьеру.

Из этого не следует, что эта компания хорошая. Следует лишь то, что почти все другие еще хуже.

Здравствуйте, dwebster, Вы писали:

D>Вообще-то в статье я написал ровно наоборот — "В целом, общение с представителями компании оставило самые приятные впечатления".

По факту вы оставили следующее впечатление о компании:

1. Они дают тестовое задание. Для многих, что видно даже по этому обсуждению, сие уже есть фу-фу-фу.

2. Они не дают вменяемой обратной связи по тестовому заданию. Вы пишите "Ответили что стилистически код понравился, но сервер недостаточно эффективен, в частности имеются лишние копирования данных", а не "ответили, что стилистически код понравился, но сервер недостаточно эффективен из-за лишнего копирования данных в таких-то и таких-то местах". Что есть еще одно фу-фу-фу уже для той части аудитории, для которой тестовое задание, в принципе, приемлемо.

D>И внес компанию в тройку компаний, собеседоваться в которые мне понравилось больше всего за карьеру.

Из этого не следует, что эта компания хорошая. Следует лишь то, что почти все другие еще хуже.