Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Не virtual — обычная функция, а virtual — "почти функция". Почему так — ну потому что то что стоит за этой "функцией" четко не определено, зависит от VMT.
VC>То есть это не совсем функция, а некий редирект на функцию, я думаю в этом был изначальный смысл.

Потенциальных смыслов в английском здесь сразу несколько:
— подразумеваемая функция
— выбираемая по-факту функция

вполне может быть так, что изначальные авторы термина повелись на всю эту "красоту" из мешанин смыслов.
Оно ж такое, люди любят загадочность, смысловое двойное дно и прочее))

Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:

VC>Не virtual — обычная функция, а virtual — "почти функция". Почему так — ну потому что то что стоит за этой "функцией" четко не определено, зависит от VMT.
VC>То есть это не совсем функция, а некий редирект на функцию, я думаю в этом был изначальный смысл.

Потенциальных смыслов в английском здесь сразу несколько:
— подразумеваемая функция
— выбираемая по-факту функция

вполне может быть так, что изначальные авторы термина повелись на всю эту "красоту" из мешанин смыслов.
Оно ж такое, люди любят загадочность, смысловое двойное дно и прочее))

Для меня основное значение всегда было второе.