Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Заметили ли вы, что C# уже не тот. Конечно, еще не догнал старшего собрата, но уже дофига концепций, которые вам могут показаться очевидными, но вот начинающим с нуля — доставят.

Нет, не заметил. Этот язык и всё остальное, что идёт к нему в комплекте, спроектированы так, чтобы сложность по возможности оставалась под капотом. Прямо чувствуется, что это один из принципов. Например, типичный программист не пишет алгоритмы и контейнеры, а пользуется ими. Можно всю жизнь программировать на Шарпе и не знать про ключевое слово `yield`. И не просто программировать, а продуктивно.

Что касается «старшего собрата», его нынешний дизайн определил человек, который этой границы в упор не видит. Достаточно прочесть знаменитую цитату про «методологически неверный» ООП.

А раз так, значит и сложность нечего сравнивать. Сама по себе она не решает.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Заметили ли вы, что C# уже не тот. Конечно, еще не догнал старшего собрата, но уже дофига концепций, которые вам могут показаться очевидными, но вот начинающим с нуля — доставят.

Нет, не заметил. Этот язык и всё остальное, что идёт к нему в комплекте, спроектированы так, чтобы сложность по возможности оставалась под капотом. Прямо чувствуется, что это один из принципов. Например, типичный программист не пишет алгоритмы и контейнеры, а пользуется ими. Можно всю жизнь программировать на Шарпе и не знать про ключевое слово `yield`. И не просто программировать, а продуктивно.

Что касается «старшего собрата», его нынешний дизайн определил человек, который этой границы в упор не видит. Достаточно прочесть знаменитую цитату про «методологически неверный» ООП.

А раз так, значит и сложность нечего сравнивать. Сама по себе она не решает.

Забыл сразу написать: вы сортировку в плюсах видели? Допустим, программисту надо отсортировать строки в файле. Чтобы успешно выполнить задачу, он уже должен осилить 1) концепцию итераторов и 2) дихотомию контейнеры/алгоритмы. А ведь это только вершина айсберга. Без неё можно было бы обойтись (и в других библиотеках обходились, однако стандартизировали самую упоротую). Но есть подводная часть айсберга, от которой трудно куда-то деться: например, контракт на разделение ответственности по управлению памятью. Про это программист тоже должен думать, знать и понимать, иначе он словит или утечку, или исключение.

Как можно после этого сравнивать толщину спецификаций? Какой в этом смысл? Сложность Шарпа упакована намного более разумно.