Сообщение Re[3]: размер встроенных типов зависит от платформы от 30.01.2022 7:04
Изменено 30.01.2022 7:34 netch80
Re[3]: размер встроенных типов зависит от платформы
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>IMO, за не-хакерскость в случае Pascal
EP>Ну вот такая примитивная и вездесущая штука как динамический массив в Pascal'е только черезstruct-хак и была доступна.
Да, это не единственное, что было криво в Паскале. Но это исправили в потомках. А вот переход на C вместе с водой выплеснул и ребёнка.
EP>Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>>IMO, за не-хакерскость в случае Pascal
EP>Ну вот такая примитивная и вездесущая штука как динамический массив в Pascal'е только через
Да, это не единственное, что было криво в Паскале. Но это исправили в потомках. А вот переход на C вместе с водой выплеснул и ребёнка.
Re[3]: размер встроенных типов зависит от платформы
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
N>>IMO, за не-хакерскость в случае Pascal
EP>Ну вот такая примитивная и вездесущая штука как динамический массив в Pascal'е только черезstruct-хак и была доступна.
Да, это не единственное, что было криво в исходном Паскале. Но это исправили в потомках. А вот переход на C вместе с водой выплеснул и ребёнка. Сейчас использование доменных целочисленных типов (диапазоном или набором значений) восстанавливают, но очень медленно, и легаси этому сильно мешает.
N>>IMO, за не-хакерскость в случае Pascal
EP>Ну вот такая примитивная и вездесущая штука как динамический массив в Pascal'е только через
Да, это не единственное, что было криво в исходном Паскале. Но это исправили в потомках. А вот переход на C вместе с водой выплеснул и ребёнка. Сейчас использование доменных целочисленных типов (диапазоном или набором значений) восстанавливают, но очень медленно, и легаси этому сильно мешает.