Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Заметили ли вы, что C# уже не тот. Конечно, еще не догнал старшего собрата, но уже дофига концепций, которые вам могут показаться очевидными, но вот начинающим с нуля — доставят.

Нет, не заметил. Этот язык и всё остальное, что идёт к нему в комплекте, спроектированы так, чтобы сложность по возможности оставалась под капотом. Прямо чувствуется, что это один из принципов. Например, типичный программист не пишет алгоритмы и контейнеры, а пользуется ими. Можно всю жизнь программировать на Шарпе и не знать про ключевое слово `yield`. И не просто программировать, а продуктивно.

Что касается старшего брата, то его нынешний дизайн определил человек, который этой границы в упор не видит. Достаточно прочесть его знаменитую цитату про «методологически неверный» ООП.

А раз так, значит и сложность нечего сравнивать. Сама по себе она не решает.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Заметили ли вы, что C# уже не тот. Конечно, еще не догнал старшего собрата, но уже дофига концепций, которые вам могут показаться очевидными, но вот начинающим с нуля — доставят.

Нет, не заметил. Этот язык и всё остальное, что идёт к нему в комплекте, спроектированы так, чтобы сложность по возможности оставалась под капотом. Прямо чувствуется, что это один из принципов. Например, типичный программист не пишет алгоритмы и контейнеры, а пользуется ими. Можно всю жизнь программировать на Шарпе и не знать про ключевое слово `yield`. И не просто программировать, а продуктивно.

Что касается «старшего собрата», его нынешний дизайн определил человек, который этой границы в упор не видит. Достаточно прочесть знаменитую цитату про «методологически неверный» ООП.

А раз так, значит и сложность нечего сравнивать. Сама по себе она не решает.