Сообщение Re[4]: На жизненном перепутье: куда теперь податься?) от 27.01.2022 17:09
Изменено 27.01.2022 18:08 Pauel
Re[4]: На жизненном перепутье: куда теперь податься?)
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
AG>>P.S. Не говорите, пожалуйста, об удалённой работе. Так как пока человек не набрал обороты, это будет бесполезно
AG>>(как для работника, так и для работодателя). А когда человек наберёт обороты — он не будет тут на форуме задавать нам такие вопросы.
DP>Какие, бл^&*, обороты??? У человека опыт 20 лет в программировании.
Программирование это не магия. Если ты качался в алгоритмах, то очевидно, профит получишь только там, где востребованы именно такие алгоритмы, основаные на конкретном матане. Скажем, специалисты по парсингу никак себя не проявляют в обрабтке звука — матан не тот, надо сесть за парту и учить.
И это все программирование.
А если качался пилить просто бизнес-логику, то тащить сможешь ту же бизнеслогику. Если тебя с бизнеслогикой в сунуть реализацию протокола, скорее всего выскочишь как ошпареный.
>Если мозги на месте и человек — профессиональный разработчик (а не разработчик на платформе X или <язык Z>-разработчик, то вообще похер.
Ни разу такого не видел, а вот противоположное тому что ты видел — регулярно. Непонятно, что такое в твоем понимании "профессиональный разработчик". Разработчик в силу специфики труда привязан к языку-платформе-домену.
Здесь нет чудес — что бы тебе догнать того, кто хотя бы 5 лет долбил тот же фронтенд где вроде бы крайне низкий порог вхождения, надо потратить сравнимое время, иначе твой перформанс будет крайне жиденьким. При найме на работу за образец будут брать именно его, а не тебя.
Здесь же ведь задача какая — не просто найти работу, а соответствовать ожиданиям нанимателя. А он может спокойно заявить:
— У тебя 20 лет опыта потому ты должен знать всё!
В этом случае можно только посмеяться — если ты не занимался фронтендом, то ближайшие год тебе не светит обогонять хотя бы средних мидлов.
Пока ты изучал бокс-модель, этот мидл уже наструячил восемь компонентов, три страницы, покрыл это тестами, фиксанул вебпак, пушнул в продакш и перешел на другой проект.
AG>>P.S. Не говорите, пожалуйста, об удалённой работе. Так как пока человек не набрал обороты, это будет бесполезно
AG>>(как для работника, так и для работодателя). А когда человек наберёт обороты — он не будет тут на форуме задавать нам такие вопросы.
DP>Какие, бл^&*, обороты??? У человека опыт 20 лет в программировании.
Программирование это не магия. Если ты качался в алгоритмах, то очевидно, профит получишь только там, где востребованы именно такие алгоритмы, основаные на конкретном матане. Скажем, специалисты по парсингу никак себя не проявляют в обрабтке звука — матан не тот, надо сесть за парту и учить.
И это все программирование.
А если качался пилить просто бизнес-логику, то тащить сможешь ту же бизнеслогику. Если тебя с бизнеслогикой в сунуть реализацию протокола, скорее всего выскочишь как ошпареный.
>Если мозги на месте и человек — профессиональный разработчик (а не разработчик на платформе X или <язык Z>-разработчик, то вообще похер.
Ни разу такого не видел, а вот противоположное тому что ты видел — регулярно. Непонятно, что такое в твоем понимании "профессиональный разработчик". Разработчик в силу специфики труда привязан к языку-платформе-домену.
Здесь нет чудес — что бы тебе догнать того, кто хотя бы 5 лет долбил тот же фронтенд где вроде бы крайне низкий порог вхождения, надо потратить сравнимое время, иначе твой перформанс будет крайне жиденьким. При найме на работу за образец будут брать именно его, а не тебя.
Здесь же ведь задача какая — не просто найти работу, а соответствовать ожиданиям нанимателя. А он может спокойно заявить:
— У тебя 20 лет опыта потому ты должен знать всё!
В этом случае можно только посмеяться — если ты не занимался фронтендом, то ближайшие год тебе не светит обогонять хотя бы средних мидлов.
Пока ты изучал бокс-модель, этот мидл уже наструячил восемь компонентов, три страницы, покрыл это тестами, фиксанул вебпак, пушнул в продакш и перешел на другой проект.
Re[4]: На жизненном перепутье: куда теперь податься?)
Здравствуйте, DiPaolo, Вы писали:
AG>>P.S. Не говорите, пожалуйста, об удалённой работе. Так как пока человек не набрал обороты, это будет бесполезно
AG>>(как для работника, так и для работодателя). А когда человек наберёт обороты — он не будет тут на форуме задавать нам такие вопросы.
DP>Какие, бл^&*, обороты??? У человека опыт 20 лет в программировании.
Программирование это не магия. Если ты качался в алгоритмах, то очевидно, профит получишь только там, где востребованы именно такие алгоритмы, основаные на конкретном матане. Скажем, специалисты по парсингу никак себя не проявляют в обрабтке звука — матан не тот, надо сесть за парту и учить.
И это все программирование.
А если качался пилить просто бизнес-логику, то тащить сможешь ту же бизнеслогику. Если тебя с бизнеслогикой сунуть в реализацию протокола, скорее всего выскочишь как ошпареный.
>Если мозги на месте и человек — профессиональный разработчик (а не разработчик на платформе X или <язык Z>-разработчик, то вообще похер.
Ни разу такого не видел, а вот противоположное тому что ты видел — регулярно. Непонятно, что такое в твоем понимании "профессиональный разработчик". Разработчик в силу специфики труда привязан к языку-платформе-домену.
Здесь нет чудес — что бы тебе догнать того, кто хотя бы 5 лет долбил тот же фронтенд где вроде бы крайне низкий порог вхождения, надо потратить сравнимое время, иначе твой перформанс будет крайне жиденьким. При найме на работу за образец будут брать именно его, а не тебя.
Здесь же ведь задача какая — не просто найти работу, а соответствовать ожиданиям нанимателя. А он может спокойно заявить:
— У тебя 20 лет опыта потому ты должен знать всё!
В этом случае можно только посмеяться — если ты не занимался фронтендом, то ближайшие год тебе не светит обогонять хотя бы средних мидлов.
Пока ты изучал бокс-модель, этот мидл уже наструячил восемь компонентов, три страницы, покрыл это тестами, фиксанул вебпак, пушнул в продакш и перешел на другой проект.
AG>>P.S. Не говорите, пожалуйста, об удалённой работе. Так как пока человек не набрал обороты, это будет бесполезно
AG>>(как для работника, так и для работодателя). А когда человек наберёт обороты — он не будет тут на форуме задавать нам такие вопросы.
DP>Какие, бл^&*, обороты??? У человека опыт 20 лет в программировании.
Программирование это не магия. Если ты качался в алгоритмах, то очевидно, профит получишь только там, где востребованы именно такие алгоритмы, основаные на конкретном матане. Скажем, специалисты по парсингу никак себя не проявляют в обрабтке звука — матан не тот, надо сесть за парту и учить.
И это все программирование.
А если качался пилить просто бизнес-логику, то тащить сможешь ту же бизнеслогику. Если тебя с бизнеслогикой сунуть в реализацию протокола, скорее всего выскочишь как ошпареный.
>Если мозги на месте и человек — профессиональный разработчик (а не разработчик на платформе X или <язык Z>-разработчик, то вообще похер.
Ни разу такого не видел, а вот противоположное тому что ты видел — регулярно. Непонятно, что такое в твоем понимании "профессиональный разработчик". Разработчик в силу специфики труда привязан к языку-платформе-домену.
Здесь нет чудес — что бы тебе догнать того, кто хотя бы 5 лет долбил тот же фронтенд где вроде бы крайне низкий порог вхождения, надо потратить сравнимое время, иначе твой перформанс будет крайне жиденьким. При найме на работу за образец будут брать именно его, а не тебя.
Здесь же ведь задача какая — не просто найти работу, а соответствовать ожиданиям нанимателя. А он может спокойно заявить:
— У тебя 20 лет опыта потому ты должен знать всё!
В этом случае можно только посмеяться — если ты не занимался фронтендом, то ближайшие год тебе не светит обогонять хотя бы средних мидлов.
Пока ты изучал бокс-модель, этот мидл уже наструячил восемь компонентов, три страницы, покрыл это тестами, фиксанул вебпак, пушнул в продакш и перешел на другой проект.