Информация об изменениях

Сообщение Re[19]: Убийца C и C++ (и не только) от 27.01.2022 17:43

Изменено 27.01.2022 17:44 ботаныч

Re[19]: Убийца C и C++ (и не только)
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


_>>Ну так тогда это просто перестанет быть сопрограммой, банально из определения этого термина. ))) Это будет обычное асинхронное программирование, которое собственно изначально так и возникло. А только потом возникла идея "выпрямления" лапши из коллбэков с помощью сопрограмм в нечто похожее на классическое многопоточное программирование. Т.е. сами по себе сопрограммы — это просто синтаксический сахар для внешней красоты (где образцом являются те самые медленные системные потоки).

S>А то.

// Т.е. сами по себе сопрограммы — это просто синтаксический сахар для внешней красоты
при правильном использовании сопрограмм таки есть ненулевая вероятность реализовать на базе corutins lock free ? есть ли вероятность, что использовалось частично для этого?
Re[19]: Убийца C и C++ (и не только)
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:


_>>Ну так тогда это просто перестанет быть сопрограммой, банально из определения этого термина. ))) Это будет обычное асинхронное программирование, которое собственно изначально так и возникло. А только потом возникла идея "выпрямления" лапши из коллбэков с помощью сопрограмм в нечто похожее на классическое многопоточное программирование. Т.е. сами по себе сопрограммы — это просто синтаксический сахар для внешней красоты (где образцом являются те самые медленные системные потоки).

S>А то.

// Т.е. сами по себе сопрограммы — это просто синтаксический сахар для внешней красоты
при правильном использовании сопрограмм таки есть ненулевая вероятность реализовать на базе corutins lock free ? есть ли вероятность, что реализовывалось частично для этого?