Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

G>>Тогда уж ассемблер — язык языков?

S>Суть — когда нужно написать что-то по настоящему серьезное — как то поисковик, фреймворк, быструю игру, браузер, ядро ОС, движок JS — у человечества просто нет выбора. И этот выбор в промышленности — не ассемблер.

Поисковик я бы на джаве писал. Понятное дело, что возможность Си работать с памятью — это нужная штука, но как быть с экосистемой и прочими аспектами, которые в той же Джаве прокачаны на порядок лучше (удобнее тесты, удобнее дебаг и отчеты об ошибках, наборы библиотек и фреймворков на порядок шире, компетентных разрабов на порядок больше), чем на Си. Все проекты на Си/С++, что я лично видел — это почти всегда была боль, даже для самих этих разрабов, по сравнению с Джавой. Но проблема в том, что Сишников не убедить в этом.
К слову, я тоже использую Си, но для решения узкого круга задач, а не для написания крупных бизнесовых проектов, то-есть я не хейтер Си.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

G>>Тогда уж ассемблер — язык языков?

S>Суть — когда нужно написать что-то по настоящему серьезное — как то поисковик, фреймворк, быструю игру, браузер, ядро ОС, движок JS — у человечества просто нет выбора. И этот выбор в промышленности — не ассемблер.

Поисковик я бы на джаве писал. Понятное дело, что возможность Си работать с памятью — это нужная штука, но как быть с экосистемой и прочими аспектами, которые в той же Джаве прокачаны на порядок лучше (удобнее тесты, удобнее дебаг и отчеты об ошибках, наборы библиотек и фреймворков на порядок шире, компетентных разрабов на порядок больше), чем на Си. Все проекты на Си/С++, что я лично видел — это почти всегда была боль, даже для самих этих разрабов, по сравнению с Джавой. Но проблема в том, что Сишников не убедить в этом.
К слову, я тоже использую Си, но для решения узкого круга задач, а не для написания крупных бизнесовых проектов, то есть я не хейтер Си.