Сообщение Re: Быстрая компиляция через gcc от 25.12.2021 15:32
Изменено 25.12.2021 15:36 Vamp
Re: Быстрая компиляция через gcc
Здравствуйте, maks1180, Вы писали:
Почему быстрее — примерно понятно (выше написали). Почему отличается размер — тоже понятно, появляется больше возможностей для inline.
Подобная практика обычно не применяется, ибо способна сломать код — например, static символы приобретут глобальную видимость, так что никаких стандартных средств для эмуляции такого поведения нет. Я рекомендую паралелльную компиляцию.
Почему быстрее — примерно понятно (выше написали). Почему отличается размер — тоже понятно, появляется больше возможностей для inline.
Подобная практика обычно не применяется, ибо способна сломать код — например, static символы приобретут глобальную видимость, так что никаких стандартных средств для эмуляции такого поведения нет. Я рекомендую паралелльную компиляцию.
Re: Быстрая компиляция через gcc
Здравствуйте, maks1180, Вы писали:
Почему быстрее — примерно понятно (выше написали). Почему отличается размер — тоже понятно, появляется больше возможностей для inline.
Подобная практика обычно не применяется, ибо способна сломать код — например, static символы приобретут глобальную видимость, так что никаких стандартных средств в компиляторе для эмуляции такого поведения нет. Я рекомендую паралелльную компиляцию.
Почему быстрее — примерно понятно (выше написали). Почему отличается размер — тоже понятно, появляется больше возможностей для inline.
Подобная практика обычно не применяется, ибо способна сломать код — например, static символы приобретут глобальную видимость, так что никаких стандартных средств в компиляторе для эмуляции такого поведения нет. Я рекомендую паралелльную компиляцию.