Сообщение Re[4]: компы невообразимо подешевели за последние 25 лет от 16.12.2021 19:01
Изменено 16.12.2021 19:04 lpd
Re[4]: компы невообразимо подешевели за последние 25 лет
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>В ИТ 2 проблемы: javascript и C#/Java VM.
J>Тем самым индустрия сама признала, что на этих вот масштабах традиционный подход с компиляцией — самый оптимальный.
J>Так что же мешает создать соответствующий навороченный язык, под вот эти вот задачи написания офисных пакетов под веб?
J>Только вот вопрос. Отчего webassembly создаётся только теперь? Его можно было создать ещё много-много лет назад, году в 2002. Уже тогда, состояние технологий это полностью позволяло.
Думаю javascript просто должен был стать популярен потому что его продвигали самые богатые и хайповые компании.
J>Из того что было сказано, про javascript понятно. А в чём проблема с C#/Java VM? Я как-то мало смыслю в этой сфере.
J>По-моему, достаточно интересные вещи. Портируемость, вот эти вот Java апплеты.
Думаю C#/Java просто должны были стать популярными потому что их продвигали самые богатые и хайповые компании.
Java уже давным-давно не из-за портабельности используется, хотя когда-то это считалось одним из основных достоинств.
J>Проблемы с производительностью, вы про них говорите? Дык, там не настолько вроде всё плохо. Те же офисные пакеты, на этих языках вполне реально писать, кмк.
Я на java конечно не много писал и не сильно много мерял, но вот benchmark показывает отставание в 2-3 раза от C++.
Так что мы возвращаемся к вопросу о 300 или 3000Mhz.
J>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>В ИТ 2 проблемы: javascript и C#/Java VM.
J>Тем самым индустрия сама признала, что на этих вот масштабах традиционный подход с компиляцией — самый оптимальный.
J>Так что же мешает создать соответствующий навороченный язык, под вот эти вот задачи написания офисных пакетов под веб?
J>Только вот вопрос. Отчего webassembly создаётся только теперь? Его можно было создать ещё много-много лет назад, году в 2002. Уже тогда, состояние технологий это полностью позволяло.
Думаю javascript просто должен был стать популярен потому что его продвигали самые богатые и хайповые компании.
J>Из того что было сказано, про javascript понятно. А в чём проблема с C#/Java VM? Я как-то мало смыслю в этой сфере.
J>По-моему, достаточно интересные вещи. Портируемость, вот эти вот Java апплеты.
Думаю C#/Java просто должны были стать популярными потому что их продвигали самые богатые и хайповые компании.
Java уже давным-давно не из-за портабельности используется, хотя когда-то это считалось одним из основных достоинств.
J>Проблемы с производительностью, вы про них говорите? Дык, там не настолько вроде всё плохо. Те же офисные пакеты, на этих языках вполне реально писать, кмк.
Я на java конечно не много писал и не сильно много мерял, но вот benchmark показывает отставание в 2-3 раза от C++.
Так что мы возвращаемся к вопросу о 300 или 3000Mhz.
Re[4]: компы невообразимо подешевели за последние 25 лет
Здравствуйте, jamesq, Вы писали:
J>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>В ИТ 2 проблемы: javascript и C#/Java VM.
J>Тем самым индустрия сама признала, что на этих вот масштабах традиционный подход с компиляцией — самый оптимальный.
J>Так что же мешает создать соответствующий навороченный язык, под вот эти вот задачи написания офисных пакетов под веб?
J>Только вот вопрос. Отчего webassembly создаётся только теперь? Его можно было создать ещё много-много лет назад, году в 2002. Уже тогда, состояние технологий это полностью позволяло.
Думаю javascript просто должен был стать популярен потому что его продвигали самые богатые и хайповые компании.
J>Из того что было сказано, про javascript понятно. А в чём проблема с C#/Java VM? Я как-то мало смыслю в этой сфере.
J>По-моему, достаточно интересные вещи. Портируемость, вот эти вот Java апплеты.
Думаю C#/Java просто должны были стать популярными потому что их продвигали самые богатые и хайповые компании.
Java уже давным-давно не из-за портабельности используется, хотя когда-то это считалось одним из основных достоинств.
J>Проблемы с производительностью, вы про них говорите? Дык, там не настолько вроде всё плохо. Те же офисные пакеты, на этих языках вполне реально писать, кмк.
Я на java конечно не много писал и не сильно много мерял, но вот benchmark показывает отставание в 2-3 раза от C++.
Так что мы возвращаемся к вопросу о 300 или 3000Mhz. И лично не нравится архитектура с промежуточным представлением исполняемого кода, впрочем конкретно это уже вопрос вкуса.
J>Здравствуйте, lpd, Вы писали:
lpd>>В ИТ 2 проблемы: javascript и C#/Java VM.
J>Тем самым индустрия сама признала, что на этих вот масштабах традиционный подход с компиляцией — самый оптимальный.
J>Так что же мешает создать соответствующий навороченный язык, под вот эти вот задачи написания офисных пакетов под веб?
J>Только вот вопрос. Отчего webassembly создаётся только теперь? Его можно было создать ещё много-много лет назад, году в 2002. Уже тогда, состояние технологий это полностью позволяло.
Думаю javascript просто должен был стать популярен потому что его продвигали самые богатые и хайповые компании.
J>Из того что было сказано, про javascript понятно. А в чём проблема с C#/Java VM? Я как-то мало смыслю в этой сфере.
J>По-моему, достаточно интересные вещи. Портируемость, вот эти вот Java апплеты.
Думаю C#/Java просто должны были стать популярными потому что их продвигали самые богатые и хайповые компании.
Java уже давным-давно не из-за портабельности используется, хотя когда-то это считалось одним из основных достоинств.
J>Проблемы с производительностью, вы про них говорите? Дык, там не настолько вроде всё плохо. Те же офисные пакеты, на этих языках вполне реально писать, кмк.
Я на java конечно не много писал и не сильно много мерял, но вот benchmark показывает отставание в 2-3 раза от C++.
Так что мы возвращаемся к вопросу о 300 или 3000Mhz. И лично не нравится архитектура с промежуточным представлением исполняемого кода, впрочем конкретно это уже вопрос вкуса.