S>Кто что думает?

Какая-то схема у них непрактичная, даже неохота её анализировать

+---------------(x)----------------+
|                                  |
+--------------ш|--/---------------+

с этими вот бесполезными петлями проводов в две стороны...

Давайте лучше рассмотрим более практичные схемы:

а)
+--------------------------------/-+
ш                                 (х)
+--------------------------------/-+

б)
+-/--------------------------------+
ш                                 (х)
+-/--------------------------------+

то есть, на одном конце длинной пары проводов — источник, а на другом — лампочка,
а выключатель (для строгости — спаренный, выключающий разом оба провода)
в варианте (а) близко к лампочке, а в (б) — к источнику
ну или, если так уж надо, чтобы лампочка была рядом с источником, пусть в одну сторону идет петля из пары проводов:

для варианта а)
 +---------------------------------+
 ш                                 |
 +-------------------------------+ |
                                 | |
 +-/-----------------------------+ |
(х)                                |
 +-/-------------------------------+

тогда моя версия — в варианте (а) лампочка загорится сразу, т.к. "конденсатор" из проводов уже будет предварительно заряжен
и начнет разряжаться через лампочку, ну а в варианте (б) — через секунду, т.к. провода изначально "электрически нейтральны".

Можно еще подумать, что будет с обычным одинарным выключателем в вариантах (а) и (б).
Не уверен, но кажется, что в обоих вариантах лампочка загорится сразу (возможно, "в пол-накала"), т.к. хватит и заряда только одной "обкладки конденсатора".

Кто что думает?

S>Кто что думает?

Какая-то схема у них непрактичная, даже неохота её анализировать

+---------------(x)----------------+
|                                  |
+--------------ш|--/---------------+

с этими вот бесполезными петлями проводов в две стороны...

Давайте лучше рассмотрим более практичные схемы:

а)
+--------------------------------/-+
ш                                 (х)
+--------------------------------/-+

б)
+-/--------------------------------+
ш                                 (х)
+-/--------------------------------+

то есть, на одном конце длинной пары проводов — источник, а на другом — лампочка,
а выключатель (для строгости — спаренный, выключающий разом оба провода)
в варианте (а) близко к лампочке, а в (б) — к источнику
ну или, если так уж надо, чтобы лампочка была рядом с источником, пусть в одну сторону идет петля из пары проводов:

для варианта а)
 +---------------------------------+
 ш                                 |
 +-------------------------------+ |
                                 | |
 +-/-----------------------------+ |
(х)                                |
 +-/-------------------------------+

тогда моя версия — в варианте (а) лампочка загорится сразу, т.к. "конденсатор" из проводов уже будет предварительно заряжен
и начнет разряжаться через лампочку, ну а в варианте (б) — через секунду, т.к. провода изначально "электрически нейтральны".

Можно еще подумать, что будет с обычным одинарным выключателем в варианте (б).
Вроде бы, тоже потребуется секунда, но вдруг заряда только одной "обкладки конденсатора" уже хватит, чтобы ток через лампочку пошел сразу?

Кто что думает?