Здравствуйте, vsb, Вы писали:

IB>>>Больше дотнет, а лучше без привязки к языку или фреймворкам, что-то типа Чистой архитектуры.
IB>>>Книга может называться, например так "100 распространённых ошибок проектирования"

G>>По дотнету не подсажу, я по джаве работаю в основном.
G>>Кстати, реактивщина и DDD сейчас входят в моду, поэтому некоторые старые энтерпрайзные шаблоны, особенно с анемичной моделью, теряют актуальность.
G>>Так что я бы посоветовал сразу изучать реактивщину. Она кстати основана на гофовских шаблонах, так что и гоф не помешает изучить/освежить.

vsb>А я бы не советовал изучать реактивщину в Java. В Java в обозримом будущем появятся легковесные потоки, что сделает всю реактивщину бесполезным расходом ментальной энергии.

Реактивщина — это же более высокоуровневые вещи, начиная от манифеста и требований к такой системе, и заканчивая интерфейсами. А реализации могут быть разные, в том числе легкопоточные.
Т.е. реактивщина — это философия. А ты говоришь про низкоуровневую реализацию. Ну появятся легковесные потоки, тебе же всё равно нужны будут архитектурные паттерны. Реактивщина их и предоставляет.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

IB>>>Больше дотнет, а лучше без привязки к языку или фреймворкам, что-то типа Чистой архитектуры.
IB>>>Книга может называться, например так "100 распространённых ошибок проектирования"

G>>По дотнету не подсажу, я по джаве работаю в основном.
G>>Кстати, реактивщина и DDD сейчас входят в моду, поэтому некоторые старые энтерпрайзные шаблоны, особенно с анемичной моделью, теряют актуальность.
G>>Так что я бы посоветовал сразу изучать реактивщину. Она кстати основана на гофовских шаблонах, так что и гоф не помешает изучить/освежить.

vsb>А я бы не советовал изучать реактивщину в Java. В Java в обозримом будущем появятся легковесные потоки, что сделает всю реактивщину бесполезным расходом ментальной энергии.

Реактивщина — это же более высокоуровневые вещи, начиная от манифеста и требований к такой системе, и заканчивая интерфейсами. А реализации могут быть разные, в том числе легкопоточные.
Т.е. реактивщина — это философия. А ты говоришь про низкоуровневую реализацию. Ну появятся легковесные потоки, тебе же всё равно нужны будут архитектурные паттерны. Реактивщина их и предоставляет.
Реактивщина дает конкретные ответы на многие вопросы, на которые просто "легковесные" потоки ответа не дают. Например, как построить устойчивую под нагрузкой систему.