Сообщение Re[3]: Пара задач из жизни от 05.12.2021 7:55
Изменено 05.12.2021 7:59 kaa.python
Re[3]: Пара задач из жизни
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Разбираемся. Во-первых, iptables, как и любой другой firewall, не позволяет настроить приоритезацию трафика. Это можно сделать в ядре, поменяв queuing discipline. Но проблема остаётся — запись в файл и запись прикладных данных в порт не могут быть параллельными, потому что GIL, и очередной вызов write(2) может вызвать сброс буфера NFS, что приведёт к долгой паузе.
В iptables ты можешь использоваться (hash)limit и отбрасывать часть пакетов NFS что даст преимущество твоему стандартному трафику. GIL всегда легко обходился через multiprocessing, куда вполне можно затолкать записать в/из файла и сокеты в NFC. Это, конечно, кривое решение, но ты же сам просил самое короткое, правильные тебе не нравятся
C>Разбираемся. Во-первых, iptables, как и любой другой firewall, не позволяет настроить приоритезацию трафика. Это можно сделать в ядре, поменяв queuing discipline. Но проблема остаётся — запись в файл и запись прикладных данных в порт не могут быть параллельными, потому что GIL, и очередной вызов write(2) может вызвать сброс буфера NFS, что приведёт к долгой паузе.
В iptables ты можешь использоваться (hash)limit и отбрасывать часть пакетов NFS что даст преимущество твоему стандартному трафику. GIL всегда легко обходился через multiprocessing, куда вполне можно затолкать записать в/из файла и сокеты в NFC. Это, конечно, кривое решение, но ты же сам просил самое короткое, правильные тебе не нравятся
Автор: Cyberax
Дата: 05.12.21
Дата: 05.12.21
Re[3]: Пара задач из жизни
Здравствуйте, cppguard, Вы писали:
C>Разбираемся. Во-первых, iptables, как и любой другой firewall, не позволяет настроить приоритезацию трафика. Это можно сделать в ядре, поменяв queuing discipline. Но проблема остаётся — запись в файл и запись прикладных данных в порт не могут быть параллельными, потому что GIL, и очередной вызов write(2) может вызвать сброс буфера NFS, что приведёт к долгой паузе.
В iptables ты можешь использоваться (hash)limit и отбрасывать часть пакетов NFS что даст преимущество твоему стандартному трафику. GIL всегда легко обходился через multiprocessing, куда вполне можно затолкать записать в/из файла и сокеты в NFS. Это, конечно, кривое решение, но ты же сам просил самое короткое, правильные тебе не нравятся
C>Разбираемся. Во-первых, iptables, как и любой другой firewall, не позволяет настроить приоритезацию трафика. Это можно сделать в ядре, поменяв queuing discipline. Но проблема остаётся — запись в файл и запись прикладных данных в порт не могут быть параллельными, потому что GIL, и очередной вызов write(2) может вызвать сброс буфера NFS, что приведёт к долгой паузе.
В iptables ты можешь использоваться (hash)limit и отбрасывать часть пакетов NFS что даст преимущество твоему стандартному трафику. GIL всегда легко обходился через multiprocessing, куда вполне можно затолкать записать в/из файла и сокеты в NFS. Это, конечно, кривое решение, но ты же сам просил самое короткое, правильные тебе не нравятся
Автор: Cyberax
Дата: 05.12.21
Дата: 05.12.21