Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для примера см. 2 ответ: https://rsdn.org/forum/dotnet/8139097.flat

Автор: Shmj
Дата: 23.11.21

S>Как бы вроде очевидно, что stateful по возможности лучше не использовать.
Куда же без состояния? другое дело что сохраняя его в БД упрощаешь прикладной код своего приложения.

S>Так же выбор правильных nuget-пакетов. Ведь из каких кирпичей строишь дом — тоже немаловажно.
Лучше из подводных камней.
S>Что можете порекомендовать?
Костыль по необходимости.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Для примера см. 2 ответ: https://rsdn.org/forum/dotnet/8139097.flat

Автор: Shmj
Дата: 23.11.21

S>Как бы вроде очевидно, что stateful по возможности лучше не использовать.
Куда же без состояния? другое дело что сохраняя его в БД упрощаешь прикладной код своего приложения.

S>Так же выбор правильных nuget-пакетов. Ведь из каких кирпичей строишь дом — тоже немаловажно.
Лучше из подводных камней.
S>Что можете порекомендовать?
Костыль по необходимости.


PS
Думаю достаточно следовать KISS DRY и избегать сложного ООП (шаблоны от более 2-3 параметров, наследование, DDD категорически)