Сообщение Re[11]: Миллионы американцев отказываются работать от 28.11.2021 5:27
Изменено 28.11.2021 6:50 VladiCh
Re[11]: Миллионы американцев отказываются работать
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Куча других мест не продоставляет.
VC>>Да, групповой план будет дешевле индивидуального, но на этой скидке все выгоды заканчиваются.
CC>Ну так и типичный работник за минималку из себя ничего не представляет
CC>Так что в таком раскладе требовать чего то получше как то странно.
Не странно. Я придерживаюсь точки зрения, что обществом должны быть гарантированы равные минимальные стартовые условия для всех его членов.
Этот минимум включает в себя базовую медицину. Смысл этого ни разу не розовые сопли и гуманизм, а сугубо прагматичные соображения.
VC>>коих в сфере общепита например подавляющее большинство (а это традиционное место подработки студентов и временной/постоянной работы людей без квалификации).
CC>И которые просто закроются если заставить их платить за то же самое больше. Т.е. рабочие места попросту исчезнут, и вместо хоть какого то заработка люди получат половой орган без соли. При этом радетели за госрегулирование вот такое вот принудительное разорение государством приписывают рынку.
Массово не закроются. Просто поесть "хрючева" будет стоить немного дороже. У общепита весьма низкая эластичность спроса, хочешь не хочешь а пойдешь туда все равно
(ну часть людей которые могут, перейдет на домашнюю еду, если для них подорожание гамбургера на 20% критично, но это будет небольшое количество. питаются там в любом случае не те люди которые еле концы с концами сводят. такие люди как правило там работают).
VC>>Не везде. В Калифорнии да, в других штатах может стоить дороже.
CC>Посмотрел на https://www.communitycollegereview.com/ — да в общем то сравнимо стоят. Там у них похоже баг в статистике — для CA показывает average меньше чем самый дешёвый колледж, так что скролль ниже до списка по tuition cost.
В Калифорнии многие комьюнити колледжи (и даже один из двух штатных университетов, CSU) вообще бесплатны для малоимущих, с 2019 года эту программу расширили:
https://www.calstate.edu/apply/freshman/getting_into_the_csu/pages/the-california-promise-program.aspx
и это я считаю хорошо. Но опять же это Калифорния, далеко не во всех штатах есть подобные программы.
VC>>Если речь идет о людях еле сводящих концы с концами и экономящих на еде, оплата комьюнити колледжа может быть существенной проблемой.
CC>У меня жена как то работала с такими. Те кто хочет — пашут и учатся, и таки выбиваются дальше. Других ситуация походу устраивает и они сидят на жопе ровно. Ноют что было бы хорошо зарабатывать больше но ничегошеньки для этого не делают.
CC>Кстати те, кто пахал, были крайне недовольны повышением минималки, потому что это разом обесценивало их достижения и крайне сильно деморализовывало на дальнейшие усилия.
Я согласен, возможности для этого есть. Проблема тут только в том, что для малоимущих чтобы вылезти из ямы нужно прилагать гораздо больше усилий чем детям из более благополучных слоев общества.
При этом распределение способных, неленивых и т.п. там такое же как и везде, что приводит к тому что выползает относительно небольшое количество и эта самая нищета консервируется в определенных социальных слоях и локациях.
VC>>Весь этот капитализм в медицине и образовании
CC>Показывает что для инноваций и развития таки нужен капитал. И частный капитал куда эффективнее отсекает от кормушки грантососов чем государство, которое всегда тратит чужие деньги и не беспокоится что они могут кончиться.
При чем тут вообще "грантососы"? Частная медицина в США по неэффективности в расчете на затраченный доллар это просто притча во языцех.
Сравни с социализированной медициной в UK, Германии, Японии, Южной Корее, Израиле, да почти любой развитой стране.
VC>>а также специфическое налогообложение, приводящее к специфическому распределению качества школ в зависимости от стоимости недвижимости
CC>Если подумать то оно всё таки весьма логично — люди буквально видят за что они платят налоги.
В результате получаешь нездоровое общество, разделенное по классовому признаку с минимальной мобильностью между классами.
Имело бы больше смысла выровнять качество школ по всей стране (хотя для того чтобы оно не упало совсем в задницу везде, придется все же налоги повысить).
Если оставить все как есть, эти же люди (а также все остальные) продолжат платить за это не только повышенным уровнем преступности,
но и последствиями неэффективного развития человеческого капитала в целом (средне-низкий уровень образования, зависимость от импорта мозгов и т.п.)
VC>>все это приводит к тому, что нищета передается по наследству поколениями.
CC>Халявные деньги исключительно редко помогают выбраться из нищеты. Практически никогда. Это бездонная яма, куда можно закопать любые суммы (и распилить на этом, ага)
Только я говорил не про халявные деньги, а про адекватные стартовые условия для всех, в первую очередь в образовании и медицине.
KP>>>> жилья (пусть примитивного, но крыши над головой, даже в виде социальной холупы)
CC>>>в подавляющем колве мест — check, в дорогих местах даже с деньгами жильё найти сложнее
VC>>Чего там check? Куча трейлер парков и просто палаточных городков с (полу)бомжами — это обеспечение крыши над головой?
CC>И при этом жители этих парков и палаточных городков не хотят переезжать в социальное жильё.
CC>Сколько раз уже пытались в разных местах — большинство возвращается назад, ибо не хотят следовать даже простым правилам, типа не бухать и не ширяться.
На социальное жилье во многих местах очереди как в позднем СССР.
VC>>Это какое-то специфически американское понимание этого вопроса.
CC>Сугубо практическое. Нельзя "ощастливить" кого либо против его воли. И все те, кто "знает как им лучше" не знают на самом деле нихрена.
Ну, обобщения такого рода они тоже не от великих знаний делаются.
VC>>Опять же, сравним безопасность (уровень преступности) в Европе и США.
CC>Смотря где — те же Франция и Швеция по crime rate по состоянию на 2021 обгоняют штаты.
CC>И да, Европа себе уже понапустила "угнетённых", которые радостно сели на welfare и развлекаются поножовшиной и изнасилованиями, так что ждите.
Ждем, да, уже не первый год. Только в США количество убийств за последний год выросло на 30% (крупнейший рост за год за последние 100 лет), в большинстве остального мира количество снизилось.
https://www.inquiremore.com/p/stop-blaming-the-pandemic-for-americas
Так что проблемы-то отнюдь не в Европе. Но вы продолжайте наблюдения.
VC>>Насчет defunded — это все было до всех этих BLM и осталось примерно в том же состоянии после.
CC>Не распарсил.
Ты утверждаешь что что проблемы начались там где типа "defunded police". Я говорю что проблемы начались задолго до этих всех телодвижений.
CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Куча других мест не продоставляет.
VC>>Да, групповой план будет дешевле индивидуального, но на этой скидке все выгоды заканчиваются.
CC>Ну так и типичный работник за минималку из себя ничего не представляет
CC>Так что в таком раскладе требовать чего то получше как то странно.
Не странно. Я придерживаюсь точки зрения, что обществом должны быть гарантированы равные минимальные стартовые условия для всех его членов.
Этот минимум включает в себя базовую медицину. Смысл этого ни разу не розовые сопли и гуманизм, а сугубо прагматичные соображения.
VC>>коих в сфере общепита например подавляющее большинство (а это традиционное место подработки студентов и временной/постоянной работы людей без квалификации).
CC>И которые просто закроются если заставить их платить за то же самое больше. Т.е. рабочие места попросту исчезнут, и вместо хоть какого то заработка люди получат половой орган без соли. При этом радетели за госрегулирование вот такое вот принудительное разорение государством приписывают рынку.
Массово не закроются. Просто поесть "хрючева" будет стоить немного дороже. У общепита весьма низкая эластичность спроса, хочешь не хочешь а пойдешь туда все равно
(ну часть людей которые могут, перейдет на домашнюю еду, если для них подорожание гамбургера на 20% критично, но это будет небольшое количество. питаются там в любом случае не те люди которые еле концы с концами сводят. такие люди как правило там работают).
VC>>Не везде. В Калифорнии да, в других штатах может стоить дороже.
CC>Посмотрел на https://www.communitycollegereview.com/ — да в общем то сравнимо стоят. Там у них похоже баг в статистике — для CA показывает average меньше чем самый дешёвый колледж, так что скролль ниже до списка по tuition cost.
В Калифорнии многие комьюнити колледжи (и даже один из двух штатных университетов, CSU) вообще бесплатны для малоимущих, с 2019 года эту программу расширили:
https://www.calstate.edu/apply/freshman/getting_into_the_csu/pages/the-california-promise-program.aspx
и это я считаю хорошо. Но опять же это Калифорния, далеко не во всех штатах есть подобные программы.
VC>>Если речь идет о людях еле сводящих концы с концами и экономящих на еде, оплата комьюнити колледжа может быть существенной проблемой.
CC>У меня жена как то работала с такими. Те кто хочет — пашут и учатся, и таки выбиваются дальше. Других ситуация походу устраивает и они сидят на жопе ровно. Ноют что было бы хорошо зарабатывать больше но ничегошеньки для этого не делают.
CC>Кстати те, кто пахал, были крайне недовольны повышением минималки, потому что это разом обесценивало их достижения и крайне сильно деморализовывало на дальнейшие усилия.
Я согласен, возможности для этого есть. Проблема тут только в том, что для малоимущих чтобы вылезти из ямы нужно прилагать гораздо больше усилий чем детям из более благополучных слоев общества.
При этом распределение способных, неленивых и т.п. там такое же как и везде, что приводит к тому что выползает относительно небольшое количество и эта самая нищета консервируется в определенных социальных слоях и локациях.
VC>>Весь этот капитализм в медицине и образовании
CC>Показывает что для инноваций и развития таки нужен капитал. И частный капитал куда эффективнее отсекает от кормушки грантососов чем государство, которое всегда тратит чужие деньги и не беспокоится что они могут кончиться.
При чем тут вообще "грантососы"? Частная медицина в США по неэффективности в расчете на затраченный доллар это просто притча во языцех.
Сравни с социализированной медициной в UK, Германии, Японии, Южной Корее, Израиле, да почти любой развитой стране.
VC>>а также специфическое налогообложение, приводящее к специфическому распределению качества школ в зависимости от стоимости недвижимости
CC>Если подумать то оно всё таки весьма логично — люди буквально видят за что они платят налоги.
В результате получаешь нездоровое общество, разделенное по классовому признаку с минимальной мобильностью между классами.
Имело бы больше смысла выровнять качество школ по всей стране (хотя для того чтобы оно не упало совсем в задницу везде, придется все же налоги повысить).
Если оставить все как есть, эти же люди (а также все остальные) продолжат платить за это не только повышенным уровнем преступности,
но и последствиями неэффективного развития человеческого капитала в целом (средне-низкий уровень образования, зависимость от импорта мозгов и т.п.)
VC>>все это приводит к тому, что нищета передается по наследству поколениями.
CC>Халявные деньги исключительно редко помогают выбраться из нищеты. Практически никогда. Это бездонная яма, куда можно закопать любые суммы (и распилить на этом, ага)
Только я говорил не про халявные деньги, а про адекватные стартовые условия для всех, в первую очередь в образовании и медицине.
KP>>>> жилья (пусть примитивного, но крыши над головой, даже в виде социальной холупы)
CC>>>в подавляющем колве мест — check, в дорогих местах даже с деньгами жильё найти сложнее
VC>>Чего там check? Куча трейлер парков и просто палаточных городков с (полу)бомжами — это обеспечение крыши над головой?
CC>И при этом жители этих парков и палаточных городков не хотят переезжать в социальное жильё.
CC>Сколько раз уже пытались в разных местах — большинство возвращается назад, ибо не хотят следовать даже простым правилам, типа не бухать и не ширяться.
На социальное жилье во многих местах очереди как в позднем СССР.
VC>>Это какое-то специфически американское понимание этого вопроса.
CC>Сугубо практическое. Нельзя "ощастливить" кого либо против его воли. И все те, кто "знает как им лучше" не знают на самом деле нихрена.
Ну, обобщения такого рода они тоже не от великих знаний делаются.
VC>>Опять же, сравним безопасность (уровень преступности) в Европе и США.
CC>Смотря где — те же Франция и Швеция по crime rate по состоянию на 2021 обгоняют штаты.
CC>И да, Европа себе уже понапустила "угнетённых", которые радостно сели на welfare и развлекаются поножовшиной и изнасилованиями, так что ждите.
Ждем, да, уже не первый год. Только в США количество убийств за последний год выросло на 30% (крупнейший рост за год за последние 100 лет), в большинстве остального мира количество снизилось.
https://www.inquiremore.com/p/stop-blaming-the-pandemic-for-americas
Так что проблемы-то отнюдь не в Европе. Но вы продолжайте наблюдения.
VC>>Насчет defunded — это все было до всех этих BLM и осталось примерно в том же состоянии после.
CC>Не распарсил.
Ты утверждаешь что что проблемы начались там где типа "defunded police". Я говорю что проблемы начались задолго до этих всех телодвижений.
Re[11]: Миллионы американцев отказываются работать
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Куча других мест не продоставляет.
VC>>Да, групповой план будет дешевле индивидуального, но на этой скидке все выгоды заканчиваются.
CC>Ну так и типичный работник за минималку из себя ничего не представляет
CC>Так что в таком раскладе требовать чего то получше как то странно.
Не странно. Я придерживаюсь точки зрения, что обществом должны быть гарантированы равные минимальные стартовые условия для всех его членов.
Этот минимум включает в себя базовую медицину. Смысл этого ни разу не розовые сопли и гуманизм, а сугубо прагматичные соображения.
VC>>коих в сфере общепита например подавляющее большинство (а это традиционное место подработки студентов и временной/постоянной работы людей без квалификации).
CC>И которые просто закроются если заставить их платить за то же самое больше. Т.е. рабочие места попросту исчезнут, и вместо хоть какого то заработка люди получат половой орган без соли. При этом радетели за госрегулирование вот такое вот принудительное разорение государством приписывают рынку.
Массово не закроются. Просто поесть "хрючева" будет стоить немного дороже. У общепита весьма низкая эластичность спроса, хочешь не хочешь а пойдешь туда все равно
(ну часть людей которые могут, перейдет на домашнюю еду, если для них подорожание гамбургера на 20% критично, но это будет небольшое количество. питаются там в любом случае не те люди которые еле концы с концами сводят. такие люди как правило там работают).
VC>>Не везде. В Калифорнии да, в других штатах может стоить дороже.
CC>Посмотрел на https://www.communitycollegereview.com/ — да в общем то сравнимо стоят. Там у них похоже баг в статистике — для CA показывает average меньше чем самый дешёвый колледж, так что скролль ниже до списка по tuition cost.
В Калифорнии многие комьюнити колледжи (и даже один из двух штатных университетов, CSU) вообще бесплатны для малоимущих, с 2019 года эту программу расширили:
https://www.calstate.edu/apply/freshman/getting_into_the_csu/pages/the-california-promise-program.aspx
и это я считаю хорошо. Но опять же это Калифорния, далеко не во всех штатах есть подобные программы.
VC>>Если речь идет о людях еле сводящих концы с концами и экономящих на еде, оплата комьюнити колледжа может быть существенной проблемой.
CC>У меня жена как то работала с такими. Те кто хочет — пашут и учатся, и таки выбиваются дальше. Других ситуация походу устраивает и они сидят на жопе ровно. Ноют что было бы хорошо зарабатывать больше но ничегошеньки для этого не делают.
CC>Кстати те, кто пахал, были крайне недовольны повышением минималки, потому что это разом обесценивало их достижения и крайне сильно деморализовывало на дальнейшие усилия.
Я согласен, возможности для этого есть. Проблема тут только в том, что для малоимущих чтобы вылезти из ямы нужно прилагать гораздо больше усилий чем детям из более благополучных слоев общества.
При этом распределение способных, неленивых и т.п. там такое же как и везде, что приводит к тому что выползает относительно небольшое количество и эта самая нищета консервируется в определенных социальных слоях и локациях.
VC>>Весь этот капитализм в медицине и образовании
CC>Показывает что для инноваций и развития таки нужен капитал. И частный капитал куда эффективнее отсекает от кормушки грантососов чем государство, которое всегда тратит чужие деньги и не беспокоится что они могут кончиться.
При чем тут вообще "грантососы"? Частная медицина в США по неэффективности в расчете на затраченный доллар это просто притча во языцех.
Сравни с социализированной медициной в UK, Германии, Японии, Южной Корее, Израиле, да почти любой развитой стране.
VC>>а также специфическое налогообложение, приводящее к специфическому распределению качества школ в зависимости от стоимости недвижимости
CC>Если подумать то оно всё таки весьма логично — люди буквально видят за что они платят налоги.
В результате получаешь нездоровое общество, разделенное по классовому признаку с минимальной мобильностью между классами.
Имело бы больше смысла выровнять качество школ по всей стране (хотя для того чтобы оно не упало совсем в задницу везде, придется все же налоги повысить).
Если оставить все как есть, эти же люди (а также все остальные) продолжат платить за это не только повышенным уровнем преступности,
но и последствиями неэффективного развития человеческого капитала в целом (средне-низкий уровень образования, зависимость от импорта мозгов и т.п.)
VC>>все это приводит к тому, что нищета передается по наследству поколениями.
CC>Халявные деньги исключительно редко помогают выбраться из нищеты. Практически никогда. Это бездонная яма, куда можно закопать любые суммы (и распилить на этом, ага)
Только я говорил не про халявные деньги, а про адекватные стартовые условия для всех, в первую очередь в образовании и медицине.
KP>>>> жилья (пусть примитивного, но крыши над головой, даже в виде социальной холупы)
CC>>>в подавляющем колве мест — check, в дорогих местах даже с деньгами жильё найти сложнее
VC>>Чего там check? Куча трейлер парков и просто палаточных городков с (полу)бомжами — это обеспечение крыши над головой?
CC>И при этом жители этих парков и палаточных городков не хотят переезжать в социальное жильё.
CC>Сколько раз уже пытались в разных местах — большинство возвращается назад, ибо не хотят следовать даже простым правилам, типа не бухать и не ширяться.
На социальное жилье во многих местах очереди как в позднем СССР.
VC>>Это какое-то специфически американское понимание этого вопроса.
CC>Сугубо практическое. Нельзя "ощастливить" кого либо против его воли. И все те, кто "знает как им лучше" не знают на самом деле нихрена.
Ну, обобщения такого рода они тоже не от великих знаний делаются.
VC>>Опять же, сравним безопасность (уровень преступности) в Европе и США.
CC>Смотря где — те же Франция и Швеция по crime rate по состоянию на 2021 обгоняют штаты.
Crime rate там этот фуфло, т.к. это "crimes of any kind", а в разных странах мало того что к crime относятся или не относятся разные вещи, они еще и репортят это по разному (вот поди пойми, misdemeanors репортятся Штатами или только felonies).
Меня больше интересуют violent crimes, которые плюс минус наказываются во всем мире, а здесь Штатам похвастать нечем.
CC>И да, Европа себе уже понапустила "угнетённых", которые радостно сели на welfare и развлекаются поножовшиной и изнасилованиями, так что ждите.
Ждем, да, уже не первый год. Только в США количество убийств за последний год выросло на 30% (крупнейший рост за год за последние 100 лет), в большинстве остального мира количество снизилось.
https://www.inquiremore.com/p/stop-blaming-the-pandemic-for-americas
Так что проблемы-то отнюдь не в Европе. Но вы продолжайте наблюдения.
VC>>Насчет defunded — это все было до всех этих BLM и осталось примерно в том же состоянии после.
CC>Не распарсил.
Ты утверждаешь что что проблемы начались там где типа "defunded police". Я говорю что проблемы начались задолго до этих всех телодвижений.
CC>Здравствуйте, VladiCh, Вы писали:
VC>>Куча других мест не продоставляет.
VC>>Да, групповой план будет дешевле индивидуального, но на этой скидке все выгоды заканчиваются.
CC>Ну так и типичный работник за минималку из себя ничего не представляет
CC>Так что в таком раскладе требовать чего то получше как то странно.
Не странно. Я придерживаюсь точки зрения, что обществом должны быть гарантированы равные минимальные стартовые условия для всех его членов.
Этот минимум включает в себя базовую медицину. Смысл этого ни разу не розовые сопли и гуманизм, а сугубо прагматичные соображения.
VC>>коих в сфере общепита например подавляющее большинство (а это традиционное место подработки студентов и временной/постоянной работы людей без квалификации).
CC>И которые просто закроются если заставить их платить за то же самое больше. Т.е. рабочие места попросту исчезнут, и вместо хоть какого то заработка люди получат половой орган без соли. При этом радетели за госрегулирование вот такое вот принудительное разорение государством приписывают рынку.
Массово не закроются. Просто поесть "хрючева" будет стоить немного дороже. У общепита весьма низкая эластичность спроса, хочешь не хочешь а пойдешь туда все равно
(ну часть людей которые могут, перейдет на домашнюю еду, если для них подорожание гамбургера на 20% критично, но это будет небольшое количество. питаются там в любом случае не те люди которые еле концы с концами сводят. такие люди как правило там работают).
VC>>Не везде. В Калифорнии да, в других штатах может стоить дороже.
CC>Посмотрел на https://www.communitycollegereview.com/ — да в общем то сравнимо стоят. Там у них похоже баг в статистике — для CA показывает average меньше чем самый дешёвый колледж, так что скролль ниже до списка по tuition cost.
В Калифорнии многие комьюнити колледжи (и даже один из двух штатных университетов, CSU) вообще бесплатны для малоимущих, с 2019 года эту программу расширили:
https://www.calstate.edu/apply/freshman/getting_into_the_csu/pages/the-california-promise-program.aspx
и это я считаю хорошо. Но опять же это Калифорния, далеко не во всех штатах есть подобные программы.
VC>>Если речь идет о людях еле сводящих концы с концами и экономящих на еде, оплата комьюнити колледжа может быть существенной проблемой.
CC>У меня жена как то работала с такими. Те кто хочет — пашут и учатся, и таки выбиваются дальше. Других ситуация походу устраивает и они сидят на жопе ровно. Ноют что было бы хорошо зарабатывать больше но ничегошеньки для этого не делают.
CC>Кстати те, кто пахал, были крайне недовольны повышением минималки, потому что это разом обесценивало их достижения и крайне сильно деморализовывало на дальнейшие усилия.
Я согласен, возможности для этого есть. Проблема тут только в том, что для малоимущих чтобы вылезти из ямы нужно прилагать гораздо больше усилий чем детям из более благополучных слоев общества.
При этом распределение способных, неленивых и т.п. там такое же как и везде, что приводит к тому что выползает относительно небольшое количество и эта самая нищета консервируется в определенных социальных слоях и локациях.
VC>>Весь этот капитализм в медицине и образовании
CC>Показывает что для инноваций и развития таки нужен капитал. И частный капитал куда эффективнее отсекает от кормушки грантососов чем государство, которое всегда тратит чужие деньги и не беспокоится что они могут кончиться.
При чем тут вообще "грантососы"? Частная медицина в США по неэффективности в расчете на затраченный доллар это просто притча во языцех.
Сравни с социализированной медициной в UK, Германии, Японии, Южной Корее, Израиле, да почти любой развитой стране.
VC>>а также специфическое налогообложение, приводящее к специфическому распределению качества школ в зависимости от стоимости недвижимости
CC>Если подумать то оно всё таки весьма логично — люди буквально видят за что они платят налоги.
В результате получаешь нездоровое общество, разделенное по классовому признаку с минимальной мобильностью между классами.
Имело бы больше смысла выровнять качество школ по всей стране (хотя для того чтобы оно не упало совсем в задницу везде, придется все же налоги повысить).
Если оставить все как есть, эти же люди (а также все остальные) продолжат платить за это не только повышенным уровнем преступности,
но и последствиями неэффективного развития человеческого капитала в целом (средне-низкий уровень образования, зависимость от импорта мозгов и т.п.)
VC>>все это приводит к тому, что нищета передается по наследству поколениями.
CC>Халявные деньги исключительно редко помогают выбраться из нищеты. Практически никогда. Это бездонная яма, куда можно закопать любые суммы (и распилить на этом, ага)
Только я говорил не про халявные деньги, а про адекватные стартовые условия для всех, в первую очередь в образовании и медицине.
KP>>>> жилья (пусть примитивного, но крыши над головой, даже в виде социальной холупы)
CC>>>в подавляющем колве мест — check, в дорогих местах даже с деньгами жильё найти сложнее
VC>>Чего там check? Куча трейлер парков и просто палаточных городков с (полу)бомжами — это обеспечение крыши над головой?
CC>И при этом жители этих парков и палаточных городков не хотят переезжать в социальное жильё.
CC>Сколько раз уже пытались в разных местах — большинство возвращается назад, ибо не хотят следовать даже простым правилам, типа не бухать и не ширяться.
На социальное жилье во многих местах очереди как в позднем СССР.
VC>>Это какое-то специфически американское понимание этого вопроса.
CC>Сугубо практическое. Нельзя "ощастливить" кого либо против его воли. И все те, кто "знает как им лучше" не знают на самом деле нихрена.
Ну, обобщения такого рода они тоже не от великих знаний делаются.
VC>>Опять же, сравним безопасность (уровень преступности) в Европе и США.
CC>Смотря где — те же Франция и Швеция по crime rate по состоянию на 2021 обгоняют штаты.
Crime rate там этот фуфло, т.к. это "crimes of any kind", а в разных странах мало того что к crime относятся или не относятся разные вещи, они еще и репортят это по разному (вот поди пойми, misdemeanors репортятся Штатами или только felonies).
Меня больше интересуют violent crimes, которые плюс минус наказываются во всем мире, а здесь Штатам похвастать нечем.
CC>И да, Европа себе уже понапустила "угнетённых", которые радостно сели на welfare и развлекаются поножовшиной и изнасилованиями, так что ждите.
Ждем, да, уже не первый год. Только в США количество убийств за последний год выросло на 30% (крупнейший рост за год за последние 100 лет), в большинстве остального мира количество снизилось.
https://www.inquiremore.com/p/stop-blaming-the-pandemic-for-americas
Так что проблемы-то отнюдь не в Европе. Но вы продолжайте наблюдения.
VC>>Насчет defunded — это все было до всех этих BLM и осталось примерно в том же состоянии после.
CC>Не распарсил.
Ты утверждаешь что что проблемы начались там где типа "defunded police". Я говорю что проблемы начались задолго до этих всех телодвижений.